Решение № 2-4366/2019 2-4366/2019~М-3756/2019 М-3756/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-4366/2019

Дело №2-4366/10-2019

46RS0030-01-2019-005488-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, после ссоры с ФИО4 повредил принадлежащий последнему автомобиль. Автомобиль на момент происшествия был застрахован у истца по договору страхования №, вид полиса – каско. Данное событие признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 298 500 рублей 30 копеек. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно извещенным по последним известным адресам, не явился. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.ст.927,929,930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов по стоявшему во дворе дома автомобилю Тойота-Камри, принадлежащему ФИО4, чем причинил механические повреждения в виде: сквозного отверстия передней правой боковины и вмятины на задней правой части боковины, механического повреждения задней правой двери, механического повреждения заднего правого стекла на двери, а также повреждения на задней правой двери хромированных холдинга и пластмассовой вставки, крупных царапин на заднем бампере, царапин на задней крыше багажника, механического повреждения правой передней части крыши, повреждения хромированного молдинга правой передней двери и пластмассовой вставки, царапин правой передней двери, царапин правового крыла, потертостей переднего бампера, царапин переднего капота, царапин левой передней и задней дверей, царапин левой задней боковины автомобиля, разбитого заднего стекла.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки проведенной ОМВД России по Курскому району в отношении ФИО1 по ст.ст.167,115 УК РФ.

Автомобиль потерпевшего Тойота был застрахован в САО ВСК на основании договора добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис № по риску «Ущерб» (действия третьих лиц)) на сумму 1 527 000 рублей. В связи с имевшим место страховым случаем страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 298 500 рублей 30 копеек (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу действующего законодательства, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно счету к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному организацией, производившей ремонт автомобиля (ООО «Бизнес Кар Курск»), стоимость восстановительного ремонта составила 298 500 рублей 30 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные доказательства в части выявленных повреждений автомобиля и стоимости их устранения полны, объективны, согласуются с материалами проверки по факту повреждения имущества и выплатного дела.

Доказательств тому, что вред имуществу причинен не по его вине, а стоимость восстановительного ремонта должна быть установлена в меньшем размере, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещенных по договору страхования в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации расходы по уплате страхового возмещения в размере 298 500 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей, всего взыскать 304 685 (триста четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 июля 2019 года в 17 часов.

Судья