Постановление № 5-10/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

рассмотрев 08 мая 2017 года (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 18.07.2016, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - 28.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2017 около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома №22, расположенного по ул. Степная с. Зенино Вейделевского района Белгородской области, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии несовершеннолетних детей. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что 07.05.2017 г. около 14 час. 45 мин. он возле дома №22, расположенного по ул. Степная с. Зенино выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, неподалеку гуляли несовершеннолетние дети, в содеянном раскаялся, просил о смягчении ему наказания. Хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела жалоб на состояние здоровья не имеет.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на строгом наказании ФИО1 не настаивала (л.д. 15).

При таких обстоятельствах судья признает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшей и свидетеля, сообщением в полицию.

Сообщением по телефону в полицию от 07.05.2017 г. подтверждается, что в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району ФИО3 сообщила о совершенном 07.05.2017 г. ФИО1 правонарушении и просила привлечь его к административной ответственности (л.д. 1).

Потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО4 в своих показаниях, изложенных в письменных объяснениях от 07.05.2017 (л.д. 5-7) подтвердили, что 07.05.2017 около 14 часов 45 минут возле дома №22, расположенного по ул. Степная с. Зенино Вейделевского района в адрес ФИО3 ФИО1 выражался нецензурной бранью, в присутствии несовершеннолетних детей. На её замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в результате чего ФИО3 сообщила в полицию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.05.2017 ФИО1 в этот день около 14 часов 45 минут, находясь в общественном месте возле дома №22, расположенного по ул. Степная с. Зенино Вейделевского района Белгородской области, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии несовершеннолетних детей. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 2).

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 07.05.2017 г. установлено, что ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был фактически задержан 07.05.2017 г. в 16 час. 40 мин. в ОМВД РФ по Вейделевскому району, для своевременного рассмотрения дела в суде (л.д. 7, 12).

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5 в присутствии несовершеннолетних детей, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и намерено совершил указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 9,13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д. 10), не работает, дважды привлекался к административной ответственности за тождественные правонарушения, в том числе с назначением административного наказания в виде административного ареста (л.д. 9, 13).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 после совершения предыдущих тождественных правонарушений на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, судья не находит оснований для назначения ему самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа и признает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления с 16 часов 40 минут 07 мая 2017 года.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

ОМВД России по Вейделевскому району УВД Белгородской области обеспечить препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: