Решение № 2-3447/2024 2-3447/2024~М-2745/2024 М-2745/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3447/2024

Дело № 2-3447/2024

64RS0043-01-2024-004937-64


Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания истцом заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Поручителем по указанному договору выступил ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 своих обязательств по договору, у него по состоянию на 23 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 1 504 508, 70 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 380 238,24 руб., просроченные проценты – 111 991,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 602,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 675,56 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 504 508, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1. заключили кредитный договор № путем подписания ИП ФИО1 заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

Согласно условиям указанного договора, банком предоставлен кредит заемщику для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой – 23,9% годовых (п. 1,2,3,6 Заявления о присоединении).

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлено заявление о присоединении, подписанный простой электронной подписью.

Согласно Выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, содержащей открытые сведения, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Факт заключения договора поручительства подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанной ФИО2 простой электронной подписью.

Заемщик ИП ФИО1 и поручитель ФИО2. ознакомлены с Общим условиями кредитования юридического лица и договора поручительства.

Согласно представленному расчету обязательства по кредитному договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителем, в связи с чем образовалась задолженность по погашению которой у обоих возникла солидарная ответственность. С целью досудебного урегулирования спора в адрес заемщика и поручителя Банком направлены требования, оставшиеся без внимания со стороны должников.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию 23.07.2024 г. задолженность ответчиков составляет 1 504 508, 70 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должнику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования направлялись заказным письмом, между тем до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам Должником и его Поручителем не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 1 504 508, 70 руб, которая подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению и досрочно заявленная к возврату сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками размер суммы долга не оспорен, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 15 723 руб., подтверждена платежными поручениями.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 508, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2024 года

Судья А.Н. Титова