Постановление № 1-729/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-729/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Карповой А.Н.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2017 годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, статьей 116.1, статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.11.2018 года.

26 января 2019 года, около 16:00 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей супругой ФИО2 В ходе скандала ФИО1, с целью причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес около шести ударов кулаками обеих своих рук в область головы и лица последней, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей и кровоподтека лица, кровоподтеков левой ушной раковины заушной области слева, которые согласно заключению эксперта, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.11.2018 года.

02 марта 2019 года, около 23:00 ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей супругой ФИО2 В ходе скандала ФИО1, с целью причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений умышленно нанес около двух ударов кулаками обеих своих рук в область головы ФИО2. Далее ФИО1, схватив руками ФИО2, повалил ее на диван и руками стал руками удерживать её за шею, тем самым, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков головы, кровоподтеков шеи слева, которые согласно заключению эксперта, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

02 марта 2019 года, около 23:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей супругой ФИО2, в ходе которого, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, руками схватил ФИО2, повалил на диван и схватил руками за её шею, сжимая пальцы, стал душить последнюю, при этом, оказывая на нее психологическое воздействие, высказывая слова угрозы убийством в ее адрес: «Умри, сдохни, умри же», тем самым угрожал убийством ФИО2 и своими действиями испугал её. С учетом обстановки и обстоятельств, при которых ФИО1 высказал слова угрозы убийством, а также агрессивно-возбужденного состояния ФИО1, ФИО2 восприняла данные угрозы убийством, как реально осуществимые, и у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возместил.

Защитник - адвокат Карпова А.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку её подзащитный впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, подсудимый и потерпевшая помирились между собой, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Кроме того, просила учесть, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1, статьей 116.1 УК РФ, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой степени тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая ФИО2 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимого жалоб от соседей не поступало (л.д.154), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.150,152), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, статьей 116.1, статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

секретарь: Абдрахимова Л.Г.

Подлинник постановления подшит в дело № 1-729/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.