Постановление № 01-0142/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре Креневой В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Вавилова А.С., потерпевшей ФИО, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хижнякова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 31 мая 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разработала план совершения преступления и определила действия по реализации выработанного ею преступного плана.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 31 мая 2019 года, посредством общения с ранее знакомой ей ФИО, будучи осведомленной о том, что последняя желает приобрести продукцию марки Эппл/Apple, и зная что у нее имеются в наличии денежные средства для приобретения указанной продукции, во исполнение своего преступного умысла, намереваясь путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сообщив, что имеет возможность продать ФИО по цене ниже рыночной необходимую ей продукцию марки Эппл/Apple, но при этом в действительности не обладая такой возможностью, ФИО1 под видом совершения гражданско-правовых сделок, на первый взгляд носящих законный характер, но в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и намереваясь похитить полученные от ФИО денежные средства, предложила оказать ФИО услуги по приобретению и последующей продаже ФИО продукции марки Эппл/Apple по цене ниже рыночной.

В дальнейшем, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 31 мая 2019 года, ФИО1 посредством общения с ФИО в мессенджере «ВАТСАП», для придания своим действиям законного вида, продемонстрировала фотоснимки образцов мобильных телефонов марки Эппл Айфон Икс макс/Apple Iphone X max, планшетов марки Эппл Айпад/Apple Ipad и ноутбуков Эппл ФИО2/Apple Mackbook, указав, что каждое из устройств готова продать за 30 000 рублей, и пообещав в кратчайшие сроки осуществить продажу ФИО устройств по цене 30 000 рублей за штуку, но в действительности не имея такой возможности, не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, договорилась с ФИО о продаже ей двух мобильных телефонов марки Эппл Айфон Икс макс/ Apple Iphone X max, двух планшетов марки Эппл Айпад/ Apple Ipad, одного ноутбука Эппл ФИО2/ Apple Mackbook, потребовав от ФИО 150 000 рублей в качестве оплаты за указанные предметы.

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 31 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, намереваясь путем обмана и злоупотребления доверием, под видом совершения гражданско-правовых сделок, связанных с куплей-продажей товаров, обещая продать ФИО продукцию марки Эппл/Apple по цене ниже рыночной, но при этом в действительности не намереваясь исполнять взятых обязательств и не имея такой возможности, и зная что ФИО ей доверяет, находясь на улице возле дома по адресу: адрес, при встрече с ФИО повторно подтвердила взятые на себя обязательства, тем самым ввела в заблуждение ФИО относительно своих намерений.

Далее, 31 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО, будучи обманута ФИО1, и полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по продаже ей продукции марки Эппл/Apple на сумму 150 000 рублей, находясь улице возле дома по адресу: адрес, где также находилась ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты заказанной ею /ФИО/ продукции марки Эппл/ Apple, которые ФИО1 приняла, и в действительности не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств и не имея такой возможности, обратила денежные средства в своё незаконное пользование и тем самым похитила их.

В дальнейшем в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 31 мая 2019 года по 19 часов 43 минуты 13 июля 2019 года, осознавая, что ФИО доверяет ей и не подозревает о её преступном умысле, направленном на хищение её денежных средств, в ходе общения с последней в мессенджере «ВАТСАП», сообщила о возможности приобретения и продаже ФИО часов Эппл Вотч/ Apple Watch за 20 000 рублей, но в действительности не имея такой возможности, не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, договорилась с ФИО о продаже ей часов Эппл Вотч/Apple Watch за 20 000 рублей, потребовав от ФИО 20 000 рублей в качестве оплаты за указанные предметы.

Далее, 13 июля 2019 года примерно в 19 часов 43 минут ФИО, будучи обманута ФИО1, и полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по продаже ей продукции марки Эппл/Apple, находясь по адресу: адрес, перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № …, открытого на имя ФИО и ведущегося в отделении банка по адресу: адрес, на счет банковской карты № …, сообщенный и подконтрольный ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты заказанной ею/ФИО/ продукции марки Эппл/ Apple, которые Гpoмова Е.А. приняла, и в действительности не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств и не имея такой возможности, обратила денежные средства в своё незаконное пользование и тем самым похитила их.

В дальнейшем в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 19 часов 43 минут 13 июля 2019 года по 14 часов 46 минут 14 сентября 2019 года, осознавая, что ФИО доверяет ей и не подозревает о её преступном умысле, направленном на хищение её денежных средств, в ходе общения с последней попросила 43 500 рублей в долг, пообещав вернуть долг и оплаченные ФИО товары на сумму 170 000 рублей 14 сентября 2019 года, но в действительности не имея такой возможности, не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, 14 сентября 2019 года примерно в 14 часов 46 минут ФИО, будучи обманута ФИО1, и полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по продаже ей продукции марки Эппл/ Apple и возврата долга, находясь по адресу: адрес, перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № …, открытого на имя ФИО и ведущегося в отделении банка по адресу: адрес, на счет банковской карты № …., сообщенный и подконтрольный ФИО1, денежные средства в сумме 13 500 рублей, которые ФИО1 приняла, обратила денежные средства в своё незаконное пользование и тем самым похитила их.

Далее, во исполнение единого преступного умысла 14 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО, будучи обманута ФИО1, и полагая, что последняя исполнит взятые на себя обязательства по продаже продукции марки Эппл/ Apple и возврата долга, находясь по адресу: адрес, передала лично ФИО1 30 000 рублей, которые ФИО1 обратила в своё незаконное пользование и тем самым похитила их.

Таким образом, ФИО1, не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств по продаже обещанной продукции и возврата долга, с целью сокрытия своих истинных намерений, путем обмана обратила денежные средства на общую сумму 213 500 рублей в свою личную пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 213 500 рублей.

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимой, ей полностью заглажен материальный и моральный вред, причиненные преступлением, совершенным подсудимой, последней принесены извинения, которые ею были приняты, и к которой она более претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат ходатайство потерпевшей поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления по данному делу ранее не судима, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, принесла извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.

До прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «Эппл Айфон 6» ИМЕЙ 35695106318775 5 – возвратить по принадлежности;

2) расписку от имени ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Фигурина