Решение № 12-78/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-78/2017

Мировой судья Ханова Е.Р. Дело № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 21 июля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в магазине № ПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно за 100 рублей продала одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров, то есть алкогольную продукцию, свободная реализация которой ограничена.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, и просила ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Исходя из разъяснений, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в магазине № ПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно за 100 рублей продала одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров, то есть алкогольную продукцию, свободная реализация которой ограничена.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5); фотоматериалом (л.д. 9 - 11 / об.); справкой об исследовании (л.д. 13 - 16); протоколом обнаружения, изъятия и взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями Р.Ф.М. (л.д. 8) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы ФИО2 основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконной продажи товара, свободная реализация которой ограничена законодательством.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 14.2 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья п/п ФИО1