Решение № 2-4387/2018 2-4387/2018~М-4274/2018 М-4274/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4387/2018

Дело № 2-4387/2018 «27» ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 23.07.2015 г., взыскать задолженность в сумме 173 759 рублей 25 копеек, проценты с задолженности сумме 152 083 рубля 96 копеек по ставке 24 % с 29.06.2018 г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, по условиям которого Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 419 000 руб. под 24 % годовых сроком возврата до 20.07.2018 г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Так как длительное время ответчик не осуществляет возврат суммы кредита, истец обратился с письменным требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование заемщиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, врученной под расписку в получении, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 23.07.2015 г. между Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (по договору – Банк) и ФИО1 (по договору – Заемщик) заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее – кредитный договор), индивидуальными условиями которого предусмотрено, что заемщику предоставлен кредит в размере 419 000 руб. сроком до 20.07.2018 г. включительно, процентная ставка составляет 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), кредит предоставлен на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Подпись ответчика в данном пункте подтверждает, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами возврата кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на непогашенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита «Текущий кредит».

На основании п. 17 Индивидуальных условий сторонами кредитного договора согласован такой способ предоставления потребительского кредита, как зачисление суммы кредита на счет заемщика. При этом, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В целях исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку право предъявлять требования к счету № и возможность осуществлять с него списание денежных средств (п. 19 Индивидуальных условий).

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору 362-кр/физ-А, дата последнего платежа определена 20.07.2018 г.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение им у истца кредита в размере 419 000 руб., а также не оспаривал возникшую просрочку в его оплате.

Исходя из представленной истцом выписки по счету просроченной задолженности за период с 23.11.2015 г. по 29.06.2018 г., задолженность ФИО1 по состоянию на 29.06.2018 г. составляет 152 083,96 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности просроченных процентов за период с 23.11.2015 г. по 29.06.2018 г., задолженность ФИО1 по состоянию на 29.06.2018 г. составляет 9 506,9 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов по состоянию на 29.06.2018 г. составляет 3 567,91 руб., рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.03.2018 года по 29.06.2018 год.

Руководствуясь представленным истцом расчетом исковых требований по состоянию на 29.06.2018 года, размер пени за несвоевременную оплату процентов составляет 932,60 руб., а размер пени за несвоевременную оплату основного долга составляет 7 667,81 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным.

Пунктом 22 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» предусмотрено право Банка, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором и установив срок возврата оставшейся суммы кредита равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

28.05.2015 г. истец произвел процедуру реорганизации в форме преобразования ОАО «Московский индустриальный банк» в ПАО «Московский индустриальный банк».

01.03.2018 года истец направил в адрес ответчика письмо – требование, в котором просил погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 11799719582162 Ответчик получил письмо-требование 14.03.2018 г., однако ответа на данное письмо материалы дела не содержат и на момент рассмотрения искового заявления задолженность не погашена.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что привело к возникновению кредитной задолженности.

Факт нарушения обязательств ответчиком в суде не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за период с 23.11.2015 г. по 29.06.2018 г.

Также имеются основания для расторжения заключенного договора потребительского кредита, что согласуется с положениями ст. 450 ГК РФ.

По условиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 30.06.2018 г., которые подлежат начислению на сумму основного долга в размере в 152 083,96 руб. и процентной ставки 24 % годовых до дня возврата суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая наличие в материалах дела платежных поручений № от 03.08.2018 года на сумму 6 000 рублей и № от 03.08.2018 года на сумму 4 675 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 23 июля 2015 года, заключенный между Акционерным коммерчески банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 23 июля 2015 года в размере 173 759 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» проценты по ставке 24 % годовых с задолженности 152 083 рубля 96 копеек начиная с 30 июня 2018 года по дату возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «31» января 2019 года.

Судья: Кондратьева Н.М.