Решение № 2-3915/2024 2-395/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 2-3915/2024

31RS0025-01-2024-001661-31

Дело 2-395/2025 (2-3915/2024;)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.01.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дыбчинской А.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 23,4% годовых.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженности в размере 57963,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией (ШПИ 80403804097706, 80403804097683), при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуск срока исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 23,4 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик допускал просрочки платежей.

В этой связи, сославшись на пропуск ответчиком срока возврата кредита, истец выставил задолженность в размере 57963,18 руб. и просил о ее взыскании в судебном порядке.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 197 ГК РФ). При этом согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и содержания пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что последние действия по счету совершены (дата обезличена); заключительный счет выставлен 03.06.2007 о досрочном возврате суммы займа в срок до 02.07.2007 (л.д. 3,15).

Из чего следует, что трехлетний срок для обращения в суд для истца истекал не позднее 02.07.2010.

Судебный приказ поступил мировому судье судебного участка №1Яковлевского района Белгородской области 04.04.2022, вынесен 05.04.2022, отменен 15.04.2022, а исковое заявление направлено в суд 07.09.2024. в последующем дело передано по подсудности в Белгородский районный суд. Таким образом с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья О.Н. Костина