Решение № 2-1087/2025 2-95/2026 от 22 января 2026 г.

Дело № 2-95/2026 (2-1087/2025)

УИД 30RS0015-01-2024-000585-31

Резолютивная часть решения объявлена – 21 января 2026 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 23 января 2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности 05АА373872 от 17.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование», представитель истца «Долговые инвестиции» к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству БМВ Х5, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 ФИО9 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус, с регистрационным номером №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховой возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 40505 от 03.10.2023г.

В соответствии со ст.11 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В п. 3, ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что её доверитель вообще не находился 23.07.2023 года в г.Хасавюрте, и не являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Они хотели доказать посредством почерковедческой экспертизы, что подпись в извещении о ДТП принадлежит не ФИО2, но суд отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного слушания в суд не явился, ходатайств не заявлено.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП 23.07.2023г., водитель ФИО2 ФИО10, управляя транспортным средством Форд Фокус, с регистрационным номером №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 14-15).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Срок страхования с 19.08.2022г. по 18.08.2023г. (л.д. 13 см. на обороте).

Истцом представлены доказательства факта ДТП, а именно заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.04.2023 года, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2023 года подписанное истцом и ответчиком ФИО2 /л.д. 13-15, л.д. 170-176/.

Согласно экспертного заключения № № от 27.07.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X5» с государственным регистрационным номером <***> составляет 289 701,93 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 164 000 рублей /л.д. 198-207/.

Согласно акта о страховом случае от 01 августа 2023 года, вред, причиненный транспортному средству истца составляет 164 000 рублей, подлежит выплате 100 000 рублей /л.д. 211/.

Из платежного поручения № 40505 от 03.10.2023 года усматривается, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховой возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек /л.д. 213/.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах»» по данному страховому случаю, на основании, Правил ОСАГО, п.22 ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Вышеназванный документ не оспорен, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату страховой компании потерпевшего, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Таким образом, к Страховщику переходит право регрессного требования.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

С учетом всех обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 15.08.2024 года АО «АльфаСтрахование» было оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серия 82 09 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина