Решение № 2-2736/2023 2-2736/2023~М-886/2023 М-886/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2736/2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании:

- процентов за период с (дата) по (дата) в размере 119953 руб. 89 коп.;

- процентов за пользование кредитом с (дата) по 24.012023 в размере 13441 руб. 43 коп.;

- процентов за пользование кредитом по ставке 20,70% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,70% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) и по (дата) в размере 56525 руб. 82 коп.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., сумма кредита составила 262250 руб., срок кредита до (дата), процентная ставка 20,70% годовых.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ№... о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на (дата) в размере 154873 руб., из которых 139428 руб. 41 коп. – основной долг, 13177 руб. – начисленные проценты, 1621 руб.10 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 646 руб. 49 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам, а также госпошлина 2148 руб. 73 коп.(дата) между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав(требований) №.... В результате состоявшейся переуступки прав, право требование задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию (дата) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №... в сумме 276899 руб. 31 коп., из которых:

- 139428 руб. 41 коп. – основной долг,

- 133130 руб. 89 коп. – сумма просроченных процентов, из которых 13177 руб. взысканы по судебному приказу, 119953 руб. 89 коп. – проценты рассчитанные за период с (дата) по (дата);

- 2267 руб. 59 коп. – пени;

- 2072 руб. 42 коп. – госпошлина.

С (дата) по (дата) (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,70% на сумму основного долга в размере 13441 руб. 43 коп.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) и по (дата) составляет 56525 руб. 82 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.309, 809, 810, п.2 ст.881 ГК РФ, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Представитель третьего лица АО «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., сумма кредита составила 262250 руб., срок кредита до (дата), процентная ставка 20,70% годовых.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ№... о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на (дата) в размере 154873 руб., из которых 139428 руб. 41 коп. – основной долг, 13177 руб. – начисленные проценты, 1621 руб.10 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 646 руб. 49 коп. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам, а также госпошлина 2148 руб. 73 коп.

(дата) между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав(требований) №.... В результате состоявшейся переуступки прав, право требование задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п.3.1 договора уступки прав (требований) №... в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту(включая просроченную задолженность по основному долгу). уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В реестр уступаемых прав вошли права требования по кредитному договору №... к ФИО1

На дату перехода прав ((дата)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №... в сумме 276899 руб. 31 коп., из которых:

- 139428 руб. 41 коп. – основной долг,

- 133130 руб. 89 коп. – сумма просроченных процентов, из которых 13177 руб. взысканы по судебному приказу, 119953 руб. 89 коп. – проценты рассчитанные за период с (дата) по (дата);

- 2267 руб. 59 коп. – пени;

- 2072 руб. 42 коп. – госпошлина.

С (дата) по (дата) истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 13441 руб. 43 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составляет 133395 руб. 32 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как верный. Сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора банк имеет право начислять штрафные санкции в случаях и в следующем порядке:

- в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 20,70% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки;

- в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 20,70% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора истцом начислены штрафные проценты за период с (дата) по (дата) на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 56525 руб. 82 коп.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с (дата), на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание указанное, за период с (дата) по (дата) на сумму денежного обязательства ФИО1 перед ООО «Бэтта» неустойка не начисляется.

Таким образом, размер неустойки составляет: за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата) составляет 40573 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 133395 руб. 32 коп., штрафные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 40573 руб. 82 коп.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из того, что в силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требовании о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 ГК РФ. В связи с чем, оснований для отказа истцу во взыскании процентов, неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки, по день фактической уплаты суммы основного долга законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, отсутствием ходатайства ответчиков о снижении заявленных судебных расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения г.Н.Новгорода (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН (марка обезличена)) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 133395 руб. 32 коп., штрафные проценты (неустойка, пени) за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 40573 руб. 82 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб., расходы по госпошлине в размере 4998 руб., а всего 180167 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения г.Н.Новгорода (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН (марка обезличена)) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,70% годовых начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с (дата), по дату фактического погашения основного долга;

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения г.Н.Новгорода (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН (марка обезличена)) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с (дата) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева