Постановление № 5-30/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2019 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с июня 2009 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу <адрес>

установил:

в 7 часов 18 мая 2019 г. в районе дома № 24 по ул. Фрунзе в х. ФИО2 района Краснодарского края ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 139083 содеянное ФИО1 сотрудником ДПС квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил факт управления им транспортным средством «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № и указал, что вечером 17 мая 2019 г. употреблял спиртной напиток.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, из составленного инспектором ДПС протокола от 18 мая 2019 г. серии 23 БГ № 015309 следует, что ФИО1 в присутствии понятых Г. и Я. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим, учитывая пояснения ФИО1, судья находит установленными обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством.

Согласно акту 23 ОЕ № 206697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2019 г., составленному с участием понятых Г. и Я., сотрудником ДПС установлено наличие у ФИО1 клинического признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Следовательно, обращённое к ФИО1 предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Из указанного акта и письменной распечатки прибора следует, что 18 мая 2019 г. ФИО1 с его согласия освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», что выявило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,242 мг/л. С результатами такого освидетельствования ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его запись в данном акте.

Установленная у ФИО1 степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом указанное на распечатке прибора Алкотектор «Юпитер» время проведения такого освидетельствования на состояние опьянения - 0 часов 52 минуты - полагаю технической ошибкой при настойке прибора, так как дата и результат освидетельствования, имя обследуемого, место обследования, а также государственный регистрационный знак автомобиля и фамилия инспектора ДПС, совпадают с данными, указанными в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения серии 23 ОЕ № 206697, а относимость такой распечатки прибора к данному делу подтверждаются подписями понятых и ФИО3.

Поскольку из списка административных протоколов следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние ФИО1 подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 232901001, р/с <***> в Южном ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО 03613101, УИН 18810423190330004496, наименование платежа - административный штраф.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Марголин