Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-407/2017;) ~ М-400/2017 2-407/2017 М-400/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело № 2-17/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, ФИО2, обращаясь в суд с иском, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска, с учетом представленных документов, указывают, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 15.09.2017 г. ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Так, из материалов уголовного дела следует, что истец ФИО1 был публично оскорблен ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей. Ответчик ФИО4 помимо оскорблений подвергся насилию, не опасному для жизни и здоровья при исполнении им своих служебных обязанностей.

Виновные действия ответчика, выразившиеся в оскорблении ответчиком в присутствии третьих лиц, а также применение насилия в отношении ответчика ФИО2 подтверждаются материалами уголовного дела, что в соответствии с. ч 4. Ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела, не явились, в случае их неявки просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и ответчика на основании ч. 3 и. ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом письменного ходатайства истцов на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 15.09.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства. Потерпевшими по данному уголовному делу, по ст. 319 УК РФ, являлись сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 По ч.1 ст. 318 УК РФ потерпевшим являлся сотрудник полиции ФИО2, которому ФИО3, согласно приговора суда, умышленно нанес удар ногой в область правого уха, причинив тем самым, физическую боль.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, а также учитывая материальное положение ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, определенный истцами, и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу истца ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик