Постановление № 5-260/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-260/2021

К делу № 5-260/2021

23RS0012-01-2021-001177-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 19 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ совершенном ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.05.2021 года в 18 часов 20 минут на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, управляя автобусом HYNDAI COUNTYKUZBAS г/н №«...», выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством NISSAN MICRA г/н №«...» под управлением ФИО5, который по инерции допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Мазда CX-5 г/н №«...», под управлением ФИО6, в результате данного ДТП, пострадала ФИО2, которая в момент ДТП находилась в салоне автобуса и получила легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. В адрес суда, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в данном ходатайстве указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Просил суд не лишать его права управления ТС, так как он работает водителем и это является его единственным источником дохода и средств к существованию его семьи.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от 19 июля 2021 года переданной ею в суд и составленной секретарем Горячеключевского городского суда, претензий у потерпевшей к правонарушителю ФИО1, нет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие назначить административное наказание по усмотрению суда.

Остальные участники по делу, также не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на Ленина 208 Горячий Ключ, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автобусом HYNDAI COUNTYKUZBAS г/н №«...», выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством NISSAN MICRA г/н №«...» под управлением ФИО5, который по инерции допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Мазда CX-5 г/н №«...», под управлением ФИО6, в результате ДТП, пострадала ФИО2, которая в момент ДТП находилась в салоне автобуса и получила легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ правонарушителем ФИО1, подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ОГИБДД квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1, работает водителем автобуса и его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, положительную характеристику на правонарушителя выданную по месту работы и ходатайство работодателя ФИО1, ИП ФИО7, о назначении наказания в виде штрафа, определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН <***> КПП 230501001

кор/сч 40102810945370000010 ОКТМО 03709000

номер счета получателя 03100643000000011800

БИК 010349101 КБК 18811601123010001140,

УИН 18810423210200001674

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий - подпись