Решение № 2А-704/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев дело №а-704/18 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013, 2016 г.г. в размере <данные изъяты> 64 коп., а также пени в размере <данные изъяты> Ему направлялось требование об уплате налога. Срок исполнения требования определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013, 2016 г.г. в размере <данные изъяты> коп., а также задолженность по пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать ввиду принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ. Имеющуюся задолженность за 2015 года в размере <данные изъяты>. он оплатил, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 в налоговом периоде зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013, 2016 г.г. в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

Установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, образовалась у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, недоимка по налогу на имущество физических лиц и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат списанию.

Установлено также, что имеющуюся задолженность за 2015 года в размере <данные изъяты> истец оплатил, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья