Решение № 2-644/2024 2-644/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-644/2024

Дело №2-644/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000734-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

установил:

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Красноармейскому району, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю утилизировать огнестрельное оружие № принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Освободить Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, его неявка не является препятствием вопроса, поставленного перед судом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограниченно соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия выдаваемых федеральным органом исполнительной власти уполномоченной в сфере оборота оружия.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Огнестрельное оружие относиться к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владение, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского оружия. Росгвардия России относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу с. п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов следует, что <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия, так как истек срок действия разрешения, после чего огнестрельное оружие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приемного акта № огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Таким образом, огнестрельное оружие <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи.

В соответствии с п. 5 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Таким образом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не принял меры направленные на распоряжение огнестрельным оружием <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, а в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (бюджет муниципального образования Красноармейский район) государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Красноармейскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №), зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю утилизировать огнестрельное оружие № принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> № в доход местного бюджета (бюджет муниципального образования Красноармейский район) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб