Решение № 2-3318/2025 2-3318/2025~М-1884/2025 М-1884/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3318/2025

Дело № 2-№/2025

УИД 60RS0001-01-2025-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Глушаковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к В.Е.П. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к В.Е.П. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, по условиям которых последней предоставлены займы на общую сумму 45 000 рублей, на срок 180 дней с момента передачи денежных средств, по ставке 292 % годовых.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займов и проценты в установленный договорами срок не выплатила.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, в том числе права требования задолженности с В.Е.П. по договорам займа, которое в последующем передало права требования по договору уступки № № истцу. На основании изложенного ООО просило взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 68 339,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34 419,69 руб., задолженность по процентам – 33 919,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, ООО МФК «ЭйрЛоанс» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключены договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 15 000 руб.; № №, по условиям которого предоставлен заем в размере 15 000 руб.; №№, по условиям которого предоставлен заем в размере 15 000 руб. Договоры заключены на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств по ставке 292% годовых (л.д. 9-10, 10-11, 12-13).

В соответствии с пунктами 14 договоров потребительского займа В.Е.П. ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора и обязалась соблюдать их условия, а также обязалась возвратить сумму займы по заключенным договорам ежемесячными платежами в установленные графиком, согласно пунктам 6 договоров сроки; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 12).

Общество исполнило обязательства по договорам в полном объеме, выдав ответчику суммы займа путем транзакции (л.д. 15-17, 17-19, 20-22).

В нарушение условий договоров займа ответчик не исполнил условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по договору №№ равен 22 779,67 руб., из которых 11 473,23 руб. – основной долг, 11 306,44 руб. – проценты; по договору №№ - 22 779,67 руб., из которых 11 473,23 руб. – основной долг, 11 306,44 руб. – проценты; по договору №№ - 22 779,67 руб., из которых 11 473,23 руб. – основной долг, 11 306,44 руб. – проценты, а всего задолженность по договорам составила 68 339,01 руб., по основному долгу – 34 419,69 руб., по процентам – 33 919,32 руб. (л.д. 15-22).

На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования с В.Е.П. возврата денежных средств по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по аналогичному договору истцу ООО «СФО Стандарт» (л.д. 25-35).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена индивидуальными условиями договоров займа.

Учитывая, что ООО «СФО Стандарт» приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договорам займа, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которым использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершив действия по акцепту общих условий договора займа, путем их подписания с использованием аналога собственноручной подписи, ответчик выразил согласие на заключение рассматриваемых договоров займа и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок, подтвердив тем самым ознакомление с ними.

Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами договора с использованием АСП. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен в требуемой ст. 161 ГК РФ письменной форме для сделок между юридическими лицами и гражданами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 1 января по 31 марта 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 287,505%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно, установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита в размере 292 % годовых не превышает указанного значения.

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 68 339,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34 419,69 руб., задолженность по процентам – 33 919,32 руб.

При этом размер начисленных процентов и неустойки не превышает 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.

Доказательства надлежащего исполнения условий займа ответчиком не представлены.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к В.Е.П. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с В.Е.П. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 339 рублей 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.