Решение № 2-138/2019 2-138/2020 2-138/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-138/2019

УИД 12RS0002-01-2020-000052-86

Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным изъятого оборудования: монитор «Samsung» №; монитор «RoverScan» №; монитор LG №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Belinea» АА111№; монитор «Belinea» №; монитор «RoverScan» №; монитор «RoverScan» ES678; монитор «Acer» ETL 12№; системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№ системный блок черного цвета б/н ( табличка № «№») ; системный блок черного цвета б/н ( табличка с № «№»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№»); системный блок белого цвета (бум. лента с № «№»); системный блок белого цвета №; системный блок черного цвета б/н; системный блок б/н (наклеен № «№»);, системный блок б/н (наклеен № «№ системный блок б/н (табличка № «№»);, <.....> компьютерных мышек; клавиатура «Oklick» модель <.....>; Wi-Fi роутер D-Link №; Wi-Fi роутер ZyXel №; 3-G Модем «Beeline» №; Свитч «ТР-Link» №; аудиоколонки №; сетевое устройство UPS Ippon BPP5№ и признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, возложении обязанности на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> Эл, <адрес> Республике и <адрес> по уничтожению бесхозяйного имущества, указав в обоснование, что в рамках проведения прокуратурой <адрес><адрес> проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведения азартных игр, установлено, что на хранении в ОМВД России по <адрес> находятся <.....> объекта оборудования, изъятых сотрудниками ОМВД России по <адрес> в <дата> в ходе проведения мероприятий по пресечению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. До настоящего времени изъятое оборудование хранится в ОМВД России по <адрес>, за изъятым игровым оборудованием никто не обращался.

Заявитель прокурор <адрес>, заинтересованные лица ОМВД России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> Эл, <адрес> Республике и <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования, исходя из нижеследующего.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст.ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст.ст. 230 и 231) и кладе (ст. 233).

Отказ от права собственности в силу ст. 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лица об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Согласно п. <дата> Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, <адрес> Республике и <адрес>, утвержденного приказом Росимущества от <дата>г. №, МТУ Росимущества организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожению.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес><адрес> проверки установлено, что на хранении в ОМВД России по <адрес> находится <.....> объекта оборудования, изъятого сотрудниками ОМВД России по <адрес> в <дата> в ходе проведения мероприятий по пресечению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.

Постановлением от <дата>г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту осуществления незаконной азартной игровой деятельности по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в связи с отсутствием события административного правонарушения, согласно ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ.

За период времени с <дата>. по настоящее время в ОМВД России по <адрес> за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд к приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, с последующим уничтожением Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, <адрес> Республике и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПКРФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным оборудование – монитор «Samsung» №; монитор «RoverScan» № монитор LG №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Hyundai» №; монитор «Belinea» №; монитор «Belinea» №; монитор «RoverScan» №; монитор «RoverScan» № монитор «Acer» ETL 12№; системный блок черного цвета б/н (наклеен № №»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№»); системный блок черного цвета б/н (табличка № «№»); системный блок черного цвета б/н ( табличка с № «№»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № «№»); системный блок черного цвета б/н (наклеен № № системный блок белого цвета (бум. лента с № «№»); системный блок белого цвета №; системный блок черного цвета б/н; системный блок б/н (наклеен № «№»);, системный блок б/н (наклеен № «№»);, системный блок б/н (табличка № «№»);, <.....> компьютерных мышек; клавиатура «Oklick» модель <.....>; Wi-Fi роутер №; Wi-Fi роутер №; 3-G Модем «Beeline» № Свитч «ТР-Link» №; аудиоколонки №; сетевое устройство UPS Ippon №, находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по <адрес>, обратить его в собственность Российской Федерации и передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, <адрес> Республике и <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия мотивированного решения: 28 февраля 2020 года.