Постановление № 5-264/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 5-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

с участием переводчика ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> был установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки согласно информационным ресурсам МВД России было установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересек границу ДД.ММ.ГГГГ через КПП Кулунда-1 (Авто), цель въезда работа по найму.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по прибытию на территорию РФ состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>9.

Гражданин ФИО1 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако до настоящего времени обязанность по прохождению обязательной государственную дактилоскопической регистрации и фотографированию им не исполнена, документ подтверждающий о прохождении данной процедуры не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, своевременно не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, так как не знал о необходимости прохождения такой процедуры.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3; объяснением ФИО2; данными на физическое лицо; сведениями ППО; копией миграционной карты №; копией страхового свидетельства; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности».

Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ФИО2 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако, своевременно обязанность не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО2 не поступило, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, согласно отметке, копия протокола вручена, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства, по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), номер счета получателя: 03№, банк получателя платежа Отделение Красноярск <адрес>, КОД ОКТМО: №, Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, кор. счет: 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Антипина В.А.