Постановление № 5-1661/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1661/2020

Административное дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «12» ноября 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при секретаре Ширковой Я.А., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО12 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12», ОГРН <***>, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12», Общество) совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте на проезжей части дороги, что создало угрозу безопасности дорожного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21.08.2020г. в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» ответственное за содержание (ремонт) нарушило пункт правил 14 «Основных положений...» ПДД РФ, а именно: по адресу, <адрес>, 21.08.2020г., не соблюдено требование по обеспечению безопасности дорожного движения выразившееся в отсутствии, временных дорожных знаков, 1.20.2(сужение дороги); 1.25(дорожные работы); 4.2.2 (Объезд препятствия слева); 1.34.2( направление поворота), чем нарушен п. 5.2.22, 5.2.27, 5.5.5, 5.2.38 ГОСТ Р 52289-2019, так же в соответствии с проектом организации дорожного движения (ПОДД) не установлена (отсутствует) импульсная стрелка 4.2.2 (Объезд препятствия слева), что в совокупности несет угрозу безопасности дорожного движения.

В судебное заседание законный представитель ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не подавал, направил в суд своего защитника, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием защитника ФИО12 по имеющимся материалам.

Защитник ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» ФИО12. не согласен с правонарушением, поскольку ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» стороной в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не является, его не совершало и не могло совершить, работы на участке не выполняло, в связи с чем, возлагать на Общество обязанность по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения недопустимо.

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит вину ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

В качестве доказательств вины Общества, административным органом представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 22.09.2020, из которого следует, что 21.08.2020г. в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» ответственное за содержание (ремонт) нарушило пункт правил 14 «Основных положений...» ПДД РФ, а именно: по адресу, <адрес> 21.08.2020г., не соблюдено требование по обеспечению безопасности дорожного движения выразившееся в отсутствии, временных дорожных знаков, 1.20.2 (сужение дороги); 1.25(дорожные работы); 4.2.2 (Объезд препятствия слева); 1.34.2( направление поворота), чем нарушен п. 5.2.22, 5.2.27, 5.5.5, 5.2.38 ГОСТ Р 52289-2019, так же в соответствии с проектом организации дорожного движения (ПОДД) не установлена (отсутствует) импульсная стрелка 4.2.2 (Объезд препятствия слева), что в совокупности несет угрозу безопасности дорожного движения (л.д.4),

- рапорт госинспектора ОДН ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО10 (л.д. 5),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2020 (л.д. 7),

-фототаблица, в которой указано, что государственным заказчиком работ является <данные изъяты>, инвестором-застройщиком – <данные изъяты> заказчиком-генподрядчиком <данные изъяты>» (л.д. 8),

- выписка из ЕГРЮЛ на <данные изъяты>л.д. 11),

- письменные объяснения представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО11 (л.д.16),

- копия проекта договора №№ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «<адрес> включая реконструкцию участка – ст. метро <адрес>» - ст. метро «<адрес><данные изъяты> – станция метро «<адрес> - станция метро «<адрес> (Стройплощадки № (л.д. 17-37, 39),

- проектная документация по объекту: «<адрес> включая реконструкцию участка – ст. метро «<адрес>» - станция метро <адрес> (л.д.40-63),

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, где указано, что на участке: <адрес> отсутствуют временные дорожные знаки 1.20.2 (сужение дороги), 1.25 (дорожные работы), 4.2.2 (объезд препятствия слева), 1.34.2 (направление поворота), также отсутствует импульсная стрелка 4.2.2 (л.д.70).

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, выявленном 21.08.2020 г., Общество не выполнило обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии временных дорожных знаков 1.20.2 (сужение дороги), 1.25 (дорожные работы), 4.2.2 (объезд препятствий слева), а также не установлена (отсутствует) импульсная стрелка 4.2.2. (объезд препятствий слева) по следующему адресу: <адрес>

Вместе с тем, в соответствии с Письмом № от 16.06.2020 г. <данные изъяты>» об отзыве документации по объекту и аннулировании видов работ, которые должны были выполняться по адресу, где произошло административное правонарушение, а также письмом <данные изъяты>» № от 22.10.2020 г. (дополнение по делу об административном правонарушении) в котором указано, что ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» по заключенному договору № № от 27.04.2020 г. в период времени с 20.08.2020 г. по 31.08.2020 г. никакие строительно-монтажные работы на участках, расположенных по адресам: г<адрес> не выполняло и не должно было выполнять, ответственность за безопасность организации дорожного движения на ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» не возлагалась, в связи с чем, указанными документами подтверждается, что ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» не вело никаких работ по месту выявления правонарушения.

На дату выявления административного правонарушения заказчиком работ по адресу: г. <адрес>», Генеральным подрядчиком выступало <данные изъяты>», что подтверждается паспортом объекта, расположенного рядом с площадью <адрес> и сроками проведения работ с 10.07.2020 г. по 30.09.2020 г.

<данные изъяты> выполняло работы на вышеуказанном участке в рамках исполнения контракта от 27.09.2013 № заключенного между последним и <данные изъяты>», а также подписанного Соглашения от 07.08.2019 № между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>» о порядке осуществления денежной компенсации за подлежащее ликвидации и восстановлению имущество (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения <данные изъяты>» является собственником инженерных сетей и сооружений, подлежащих ликвидации, а именно теплосети с дренажем и водовыпуском с учетным номером №, располагающиеся по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.3 Соглашения Собственник в интересах <данные изъяты> осуществляет вынос принадлежащего ему на праве собственности имущества из зоны производства работ путем его ликвидации и последующего восстановления. Право собственности на восстановление имущества остается у Собственника.

Таким образом, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не совершало и не могло совершить, поскольку работы на участке не выполняло.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, из совокупности которых нельзя сделать вывода о виновности ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» в инкриминируемом ему правонарушении.

В связи с изложенным, исходя из обстоятельств дела, судья находит необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12», ОГРН <***> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ Левшина М.Ю.