Решение № 2-1821/2024 2-88/2025 2-88/2025(2-1821/2024;)~М-1258/2024 М-1258/2024 от 14 марта 2025 г. по делу № 2-1821/2024

УИД 53RS0016-01-2024-002345-40

Дело № 2-88/2025


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО4 Русса 13 января 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителей истца ФИО6, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд к ответчику ФИО7 с исковым заявлением о взыскании задолженности, с учетом уточненных исковых требований сумму основного долга в размере 175 750.00 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 143 011.15 рублей из расчета 25% годовых с дальнейшим расчетом до даты фактического возврата суммы займа с дальнейшим начислением процентов на основную сумму долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 69 470.05 рублей с дальнейшим начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ до даты фактического возврата займа; государственную пошлину в размере 11 355.00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (займодавец) передала в долг ФИО7 (заемщик) денежные средства в размере 175 750.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оформлением расписки. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался выплачивать проценты в размере 25% годовых, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги не возвращены.

На письменное требование (досудебная претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответа не последовало.

В судебном заседании истец ФИО5 и ответчик ФИО7 не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представители истца ФИО6 и ФИО3, действующие на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования ссылаясь на имеющийся факт получения денежных средств и условий займа, отраженных в расписке.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, и др., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> получил от ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, без процентов на условиях возврата полной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в долг сумму 175 750 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ при невозврате долга начисляются 25 % годовых. Расписка подписана сторонами без исправлений, подчисток, помарок или каких-либо неоговоренных надписей.

Досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 175 750.00 рублей, процентов изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принимаются в качестве допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таких доказательств судебное заседание не представлено.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 808, 809,309,310 ГК РФ, регламентирующие правоотношения в сфере заключения договора займа, исполнение обязательств, очевидно, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; принятые стороной обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности представлен в таблице и сомнений не вызывает

Государственная пошлина в размере 6741.00 рубль уплачена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 615,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 355 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ФИО5 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № денежные средства: сумму основного долга в размере 175 750.00 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 011,15 руб. с дальнейшем взысканием процентов на оставшуюся сумму долга, исходя из размера 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполненя обязательства; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 470,05 руб., с дальнейшим начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ до даты фактического исполнения обязательств; уплаченную государственную пошлину в размере 11 355.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов