Определение № 5-242/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-242/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 16 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Киреева Е.В.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»,

установил:

16 марта 2017 года в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении № от 06.03.2017, составленный государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО в отношении «Компания Поставка» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности.

Из представленного материала усматривается, что 14.02.2017 государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении «Компания Поставка».

Пункт 3 статьи 29.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть в данном случае местом нахождения юридического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06.03.2017 ООО «Компания Поставка» (юридический адрес <...>), являясь юридическим лицом, не направило истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений.

Следовательно, местом исполнения соответствующей обязанности, а значит и местом совершения описанного выше административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место нахождения указанного юридического лица.

Указанный адрес территориально не относится к подсудности Заволжского районного суда г. Ульяновска.

Пункт 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусматривает передачу протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, в отношении ООО «Компания Поставка» следует передать Волжскому районному суду г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 06.03.2017, составленный государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» по ст. 17.7 КоАП РФ передать для рассмотрения Волжскому районному суду г. Саратова.

Судья Е.В. Киреева