Постановление № 5-1494/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-1494/2018

Дело № 5-1494/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года город Волжский

Судья Волжского городского суда <адрес> Шестакова С.Г. (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, работающий в ОАО «КОД» электросварщиком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 18 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал.

Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 18 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом того, что ФИО1 работает, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению в УФК по №....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- С.Г. Шестакова