Постановление № 5-155/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-155/2017

№5-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 22 августа 2017 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении 2 малолетних детей,

потерпевшей ФИО2,

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить потерпевшую ФИО2, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ПО ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить ФИО1 максимально суровое наказание, поскольку он систематически употребляет спиртные напитки, избивает ее.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 также полагает, что обстоятельства совершенного правонарушения требуют самого сурового наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить потерпевшую ФИО2, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением потерпевшей ФИО2, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, положений ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит в данном исключительном случае реализацию задач административной ответственности.

Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ ФИО1. противопоказаний для содержания в ИВС не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении 2 малолетних детей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Залов