Решение № 2А-1660/2017 2А-1660/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Удмуртской Республики по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике наказание в виде лишения свободы по приговору Увинского районного суда УР от -Дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ..., д.Мульшур, .... При этом согласно приговору суда ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, характеризуется посредственно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов; заперт пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Увинского районного суда УР от -Дата- ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от -Дата- ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление на момент рассмотрения административного искового заявления не отменено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, требование истца об установлении ФИО1 административного надзора, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обоснованным.Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.5 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №63-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступления, за которое он отбывает наказание), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФИО1, он характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, согласно справке о взысканиях, за период отбывания наказания на него 66 раз были наложены взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрений не имеет.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, состояния здоровья, суд устанавливает ФИО1 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В остальной части суд в отношении административного ответчика устанавливает предложенные административным истцом ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья