Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2 - 845/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения правления СХПК «Керченский» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам в части выделения имущественных паёв в натуре было выделено здание зерносклада и согласно размера в денежном выражении их имущественных паёв полагается из здания зерносклада истцам следующие доли:ФИО2 3/100; ФИО3 8/100; ФИО4 11/100; ФИО5 11/100; ФИО6 11/100; ФИО7 4/100; ФИО8 12/100; ФИО9 13/100; ФИО10 6/100; ФИО11 9/100; ФИО12 3/100; ФИО13 4/100. После проведения заседания правление здание зерносклада было передано истцам согласно акта приёма-передачи. Решением исполкома Горностаевского сельсовета зданию был присвоен адрес <адрес>. Истцы обращались с просьбой зарегистрировать право собственности, но им было разъяснено, что в Российском законодательстве отсутствуют такие основания для регистрации права собственности как получение имущественного пая и рекомендовано было обратиться в суд. Своевременно они в Горностаевский сельский совет с заявлением о признании права собственности не обратились. Просят признать за ними право собственности на здание весовой.

Истцы в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просьбой удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. решением правления СХПК «Керченский» было удовлетворено заявление пайщиков – истцов по делу и им был выделен имущественный пай в натуре. Копия свидетельства о праве собственности подтверждает данные о том, что СХПК «Керченский» являлся собственником имущества в том числе и зерносклад / л.д. 11-12/. Копии имущественных сертификатов подтверждают право истцов на получение имущественного пая / л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 40. Акты приёма-передачи свидетельствуют о том, что истцы получили имущество – здание зерносклада в натуре / л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39/.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, что соответствует ст. 334 ГК Украины согласно которой право собственности у приобретателей имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, согласно актам приёма-передачи спорное строение перешло к истцам, на основании свидетельств о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественный сертификат) что не предусмотрено законодательством Российской Федерации, как государственная регистрация права собственности, а потому суд считает, что установление права собственности в судебном порядке в данном случае не противоречит закону.

Поскольку ст. 12 Федерального Конституционного Закона № 6 от 21.03.2014г. « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя » предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании ст.ст. 334, 657 ГК Украины, ст. 9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», ст.ст. 218, 223 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за: ФИО2 на 3/100; ФИО3 на 8/100; ФИО4 на 11/100; ФИО5 на 11/100; ФИО6 на 11/100; ФИО7 на 4/100; ФИО8 на 12/100; ФИО9 на 13/100; ФИО10 на 6/100; ФИО11 на 9/100; ФИО12 на 3/100; ФИО13 на 4/100 долей нежилого здания зерносклада площадью 1344.7кв.м., расположенной по <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца, со дня следующего после провозглашения решения.

Судья Ю.Л. Трубников