Определение № 12-15/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 06 марта 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора госавтодорнадзора Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области от 26 января 2017 года № № о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора госавтодорнадзора Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области от 26 января 2017 года № № индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 80 000 рублей.

Согласно постановлению, ДДММГГГГ по адресу: (адрес) ИП ФИО1, являясь грузоотправителем, допустил размещение делимого груза (пиломатериалы) на транспортном средстве - автопоезде в составе тягача седельного ***** и полуприцепа ***** с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства. При контрольном взвешивании указанного транспортного средства ДДММГГГГ в 9 часов 17 минут на ПКП-2 ((адрес)) по адресу: а/д (адрес), выявлен факт осуществления перевозки тяжеловесного груза по маршруту (адрес) с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на оси транспортного средства.

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой на вышеуказанное постановление, однако ее рассмотрение не относится к компетенции Костромского районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела усматривается, что местом совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения является (адрес)

На указанную территорию юрисдикция Костромского районного суда не распространяется.

Рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции Вохомского районного суда Костромской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора госавтодорнадзора Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области от 26 января 2017 года № № о привлечении к административной ответственности направить в Вохомский районный суд Костромской области по территориальной подсудности.

Судья Е.Н. Комарова