Решение № 2А-6556/2023 2А-6556/2023~М-6760/2023 М-6760/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2А-6556/2023

50RS0039-01-2023-008683-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6556/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к судебному приставу –исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вынести постановление,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с названным административным иском, указывая, что на исполнении в Раменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП об обращения взыскания на заложенное имущество должника ФИО2, автомобиль марки 37962, г.в. 2007. Требования исполнительного документа до сих пор не исполнены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного автомобиля модели 37962, 2007 года выпуска, <...> на реализацию специализированной организации путем проведения торгов. Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать в специализированную организацию с целью его реализации путем проведения торгов.

В судебное заседание представитель административного истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Представители административного ответчика ГУФССП России по Московской области, Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от <дата> N 393-ФЗ, от <дата> N 624-ФЗ).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа N 2-1342/2021 от <дата>, выданного Шуйским городским судом <адрес>, судебным приставом исполнителем Абзелиловского РОСП Ф., <дата> возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль модели 37962, 2007 года выпуска, <...>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

<дата> судебным приставом - исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2, на транспортное средство модели 37962, 2007 года выпуска, <...>

11.04..2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

В соответствии с ч. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статей 89, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 6,7 в ред. Федерального закона от <дата> N 441-ФЗ).

Как усматривается из материалов исполнительного производства во исполнение решения суда 2-1342/2021 об обращении взыскания на автомобиль модели 37962, 2007 года выпуска, <...>, принадлежащий ответчику, СПИ ФИО3 осмотрела автомобиль и арестовала его в апреле 2022 г.

В тоже время, постановление об оценке имущества должника СПИ вынесено только после поступления рассматриваемого административного иска <дата>, то есть с нарушением двухмесячного срока для исполнительного производства и разумных сроков исполнения судебного требования об обращении взыскания на автомобиль, ввиду чего суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 не незаконным.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного автомобиля модели 37962, 2007 года выпуска, <...> на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу вынести постановление о передаче имущества должника и передать автомобиль модели 37962, 2007 года выпуска, <...> на реализацию специализированной организации путем проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: