Постановление № 1-25/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

№ 1-25/2024

УИД: 30RS0009-01-2024-00090-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Астраханской области Костина М.В.

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2017г. ФИО3 передал во временное пользование ФИО1 принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком № регион.

07.05.2021г. ФИО1, с целью хищения вверенного ей автомобиля Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком № 30 регион, находясь в <адрес>, подделав подпись ФИО3, составила фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 14.05.2021г., находясь в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенному по адресу: <...>, предоставила сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области указанный фиктивный договор купли-продажи, в результате чего автомобиль Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3, был незаконно переоформлен на ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем составления фиктивного договора купли-продажи присвоила вверенный ей автомобиль Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком <***> регион, чем причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ ФИО1 признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по признаку - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая, что последняя полностью загладила причиненный ущерб, они примирились и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую ФИО4, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело производством – прекратить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: накладную, копию паспорта транспортного средства автомобиля Chevrolet Klit (Aveo), копию договора купли-продажи от 08.05.2021, копию квитанции об уплате государственной пошлины от 14.05.2021, надлежит хранить в уголовном деле;

С автомобиля Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком № регион, с фрагмента тетрадного листа, с пенсионного удостоверения, с листа формата А4 с копией паспорта ФИО3, с договора купли-продажи от 08.05.2021, с заявления о регистрационном изменении в регистрационных данных надлежит снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: накладную, копию паспорта транспортного средства автомобиля Chevrolet Klit (Aveo), копию договора купли-продажи от 08.05.2021, копию квитанции об уплате государственной пошлины от 14.05.2021, хранить в уголовном деле;

С автомобиля Chevrolet Klit (Aveo) с государственным регистрационным знаком <***> регион, с фрагмента тетрадного листа, с пенсионного удостоверения, с листа формата А4 с копией паспорта ФИО3, с договора купли-продажи от 08.05.2021, с заявления о регистрационном изменении в регистрационных данных снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Д.Р. Крипакова