Решение № 2-115/2026 2-115/2026(2-1611/2025;)~М-1638/2025 2-1611/2025 М-1638/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-115/2026

Дело № 2-115/2026

УИД: 07RS0003-01-2025-002741-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 929924,71 руб. и 23 598 руб. судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по оплате потребленного природного газа в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, гс. Черная Речка, <адрес> лицевым счетом №.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газораспределение Нальчик» не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседание ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, в его домовладении установлен прибор учета газа, однако сотрудники газпрома показания прибора учета не принимают, а продолжают начислять задолженность за потребленный газ по нормативу. В ходе рассмотрения дела, им произведена поверка прибора учета газа. Согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, установленный в его домовладении прибор учета газа с заводским номером 2236561 исправен и признан пригодным к приминению. В связи с чем возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, также просил суд применить сроки исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно представленному информационному листку за ответчиком числится задолженность в размере 941951,17 рублей, ко взысканию предъявлена сумма в размере 929 9924,71 рублей.

По информационному листку по лицевому счету № имеется нормативное начисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета 59 833 куб.м. задолженность за потреблённый газ составляет 2629,32 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа, с указанием на то что датой последней поверки является 2017 год, а датой следующей поверки является 2025 год, при этом в акте указано, что замечания по работе прибора учета газа отсутствуют.

В ходе судебного заседания, ответчиком представлено свидетельство о поверке прибора учета газа с заводским номером 2236561, согласно которому прибора учета газа признан пригодным к применению.

Согласно акту демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составляли 85 951 куб.м.

Согласно акту демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа после поверки установлен в домовладении ответчика, а также опломбирован, что подтверждается актом установки пломб на приборе учета газа от 06ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, который на дату рассмотрения настоящего дела прошел поверку и признан пригодным к применению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по показаниям прибора учета газа.

Доказательств тому, что прибор учета газа неисправен или имело место быть нарушение, суду не представлено.

Также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском в суд Общество обратилось нарочно 18.11.2025г., что подтверждается штампом на исковом заявлении с соответствующим входящим номером.

Исходя из этого, указанная в информационном листке по лицевому счету № задолженность по состоянию на октябрь 2022г. (так как оплата за месяц производится в следующем месяце) предъявлена ко взысканию с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем данная сумма, взысканию с ответчика не подлежит.

Вместе с тем, как следует из информационного листка, показания на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности отсутствуют, а имеются показания на дату ДД.ММ.ГГГГ – 59833 куб.м и показания на дату демонтажа прибора учета газа – 85951 куб.м.

Поскольку рассчитать задолженность исходя из разницы показаний прибора учета газа в пределах срока исковой давности невозможно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности исходя из среднемесячного потребления природного газа, с учетом имеющихся у суда показаний прибора.

При этом суд не принимает во внимание, представленные ответчиком показания прибора учета, которые им фиксировались самостоятельно, так как указанные показания не отвечают принципу достоверности доказательств.

Так, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составляют 85952 куб.м., на дату ДД.ММ.ГГГГ показания составляли 59833 куб.м. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату поверки прибора учета газа – ДД.ММ.ГГГГ (111 месяцев) ответчиком потреблено 26119 куб.м. природного газа. Среднемесячное потребление газа составляет 235,31 куб.м. в месяц. В пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату последних показаний прибора учета газа (85925 куб.м.), то есть за 41 месяц ответчиком в среднем потреблено 9647,71 куб.м., что в денежном выражении составляет 81523,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу с ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать 2 069 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 10.11.2025г., отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № на показания 85 952 кубм. в размере 81523,15 рублей и 2 069 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.