Решение № 2-461/2017 2-461/2017(2-5860/2016;)~М-5410/2016 2-5860/2016 М-5410/2016 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя ФИО2, автомашине марки Скания регномер (№), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения.В добровольном порядке ООО «ПСА» страховое возмещение не было выплачено.

Истец просит взыскать с ООО «ПСА» денежную сумму (данные обезличены) руб., в том числе: страховое возмещение-(данные обезличены) руб., неустойку,компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. Кроме этого, он просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба-(данные обезличены) руб., судебные расходы.

Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены: ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца в полном объеме. При этом пояснил, что в ДТП, имевшем место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет место быть смешанная форма вины обоих участников ДТП, в связи с чем он согласен на возмещение 50% от суммы ущерба, причиненного ДТП. Вину ФИО2 в ДТП он усматривает в том, что ФИО4 оставил транспортное средство частично на проезжей части, не выставил знаки аварийной остановки и не включил световую аварийную сигнализацию.

Представитель ООО «ПСА» иск не признала. При этом указала, что доказательств виновности в ДТП водителя ФИО4 не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения.

ФИО4 иск не признал, мотивируя тем, что его вины в ДТП не имеется. У него сломалась автомашина, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в первой половине дня он встал на обочине проезжей дороги. Он допускает, что несколько см. от прицепа оставалось на проезжей части,однако, уверен, что данное нахождение на проезжей части никоим образом не мешало движению. Знаки аварийной сигнализации он выставлял, однако, они были сбиты проезжающими транспортными средствами. Световая сигнализация аварийная была включена, однако, из-за длительного включения, к моменту ДТП, они выключились самопроизвольно.

ФИО5 поддержал требования. При этом пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он управлял транспортным средством Скания регномер (№), принадлежащим истцу. Считает, что ДТП имело место быть по вине водителя ФИО4, который оставил на проезжей части автомашину без выставления знаков аварийной остановки, часть прицепа находилась на проезжей части. Дополнительно он показал, что ДТП имело место быть ночью, была плохая видимость и он не мог увидеть транспортное средство, стоящее на дороге.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3, истец ФИО1, третье лицо- ООО "Волга Транс Групп" не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. и доп., вступ. в силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 1 ст. 931 ГК РФ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 4 приведенного закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ).

В соответствии с требованиями положений ст.14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» определяет размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (действующая редакция) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, а также приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в течение 20 календарных дней за исключением не рабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела видно следующее. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "ПСА", срок страхования с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.34). (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ООО "ПСА" от истца ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу страховой компанией было направлено отношение об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется по причине наличия вины в ДТП у водителя, который управлял автомашиной истца. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 вновь поступило в ООО "ПСА" заявление о выплате страхового возмещения, однако, отношением (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщено истцу повторно об отказе в выплате страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ.) от истца поступила досудебная претензия в ООО "ПСА". ( л.д.163-170). Автогражданская ответственность владельца транспортного средства - ФИО3 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 50 мин. на автодороге Москва-Уфа 995 км.+ 600 м., ФИО5, управляя транспортным средством (данные обезличены) регномер (№) в составе полуприцепа (данные обезличены) регномер (№), принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь в направлении (адрес обезличен), нарушил п. 9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомашины (данные обезличены) регномер (№) в составе полуприцепа (данные обезличены) регномер (№), принадлежащей на праве собственности ФИО6 ( водитель ФИО4), совершил столкновение с указанным транспортным средством.

Постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) руб. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановление ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение судьи Елабужского городского суда Руспублики Татарстан от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ оставлено без изменения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 привлечен к административном ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КОАП РФ за то, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 50 мин. на автодороге М-7 Москва-Уфа 996 км., совершая стоянку на автомобиле (данные обезличены) регномер (№) в составе полуприцепа (данные обезличены) регномер (№),, нарушил п.2.5 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки, за что подвергнут штрафу в размере (данные обезличены) руб. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено, производство по делу прекращено.

Представленным документам у суда нет оснований не доверять, поскольку они вынесены должностными лицами, на основании исследованных документов в соответствии с требованиями законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы представителя истца и ФИО5 о наличии вины в действиях водителя ФИО2 в ДТП, имевшем место быть (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате которого транспортное средство (данные обезличены) регномер (№) в составе полуприцепа (данные обезличены) регномер (№), принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит несостоятельными доводы представителя истца о наличии смешанной формы вины в ДТП водителей ФИО5 и ФИО2 В судебном заседании не доказан факт наличия в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ, которые повлекли ДТП.

Основания для выплаты страхового возмещения предусмотренного Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.), указаны в Законе. Указанные основания не предусматривают выплату страхового возмещения истцу при вышеуказанных обстоятельствах ДТП.

Как было установлено, ущерб истцу причинен не по вине ФИО2,, в связи с чем требования о взыскании с него суммы причиненного ущерба необоснованны.

Требования, предъявленные к ФИО6 и ПАО СК "Росгосстрах", также не основаны на требованиях законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебных расходов производны от основных требований. Учитывая то, что оснований для удовлетворения основных требований истца не имеется, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Все вышеизложенное дает основание суду сделать вывод о необоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы причиненного материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку требования не основаны на требованиях законодательства, предусматривающих указанные выплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова