Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018 ~ М-561/2018 М-561/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1113/2018

Дело № 2-1113/18.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик, являющийся супругом дочери истца ФИО2, ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

В 2017 году брачные отношения между ответчиком и ФИО2 были прекращены, на основании решения мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска, от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

После этого общение с ответчиком у истца и его дочери прекратилось, отношения испортились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире ответчик не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо с требованием добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, на основании прекращения права пользования указанной квартирой, зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, однако требование осталось без исполнения.

Фактически ответчик длительное время не проживает в квартире, однако остается зарегистрированным по адресу: <адрес>, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, чем существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. Наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры.

С учетом произведенных уточнений иска истец просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, снять ответчика с регистрационного учета в квартире, взыскать с ответчика истцу судебные расходы в размере 6 500 рублей, из которых 5 000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 1 200 руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за иск.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, сообщенному им помощнику судьи: <адрес>.,по указанному адресу регистрации, а также по сообщенному судье по телефону адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Брянску, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принадлежность истцу спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждена свидетельством о государственной регистрации права серии №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как зять.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке ОП -1 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в спорной квартире с января 2017 не проживает, личных вещей в квартире нет, в настоящее время скрывается от судебных приставов по поводу неуплаты алиментов.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава- исполнителя БРО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 26.10.2017 об объявлении ФИО3 в розыск в связи <данные изъяты> в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что является соседкой истца, проживает в <адрес>. В спорной квартире ФИО3 более года не проживает, со слов ФИО2, они развелись и ответчик уехал сро всем своим имуществом в другое место жительства.

Ответчиком не оспорены изложенные истцом обстоятельства о выезде из жилого помещения и непроживании там с января 2017 года, неучастии в оплате платежей по квартире, тем самым отказе от своих прав и обязанностей в отношении квартиры.

В этой связи суд принимает указанные обстоятельства установленными по делу. В силу этих обстоятельств у ответчика утрачено имевшееся право пользования жилым помещением.

С утратой права ответчика на квартиру он подлежат снятию с регистрационного учета в квартире.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 4, 5 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении указанного выше гражданского дела представляла ФИО2 – <данные изъяты> по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная истцом ФИО2 не относится только к данному делу, содержит расширенный перечень полномочий представителя по длительному сроку действия в 10 лет, суд не усматривает правовых оснований для взыскания истцу с ответчика расходов по оплате услуг за оформление нотариуса доверенности на представителя.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Правоведение» - исполнитель, исполнитель принимает обязательство по подготовке досудебной претензии и искового заявления. Стоимость указанных услуг в силу п. 5.1 Договора составила 5 000 руб. Чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата указанной денежной суммы ФИО2

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязательная досудебная претензия истца к ответчику в рассматриваемом деле не предусмотрена законом, следовательно, этот вид услуг ответчик не должен крмпенсироать истицу, за составление иска суд считает разумным взыскать истцу расходы в размере 1 500 руб. с учетом характера спора, его сложности.

Согласно чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, эти расходы суд взыскивает истцу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 48 в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в названной квартире.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы:

-по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей;

-по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2018 года.

Судья Масленникова А.В.