Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2-740/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее- ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: задолженность по основному долгу- № руб., процентам- № руб., пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату- № руб., пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату- № руб.; обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль: <данные изъяты> №, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства автомобиля- <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере № руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 последнему был предоставлен кредит в размере № руб., с процентной ставкой 17,0% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла № руб.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача денег ответчику подтверждается выпиской по кредитному счету.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 по кредитному договору составляет № руб., в том числе: по основному долгу- № руб., процентам- № руб., пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату- №., пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату- № руб.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет № руб.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 требования истца признал, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен им для друга ФИО5, по просьбе последнего. Автомобиль находится у ФИО5, он обязался выплачивать полученный им кредит. Где проживает в настоящее время ФИО5, он не знает, телефон его недоступен. Не знает, в каком состоянии находится автомобиль. На учет в ГИБДД автомобиль не поставлен.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме № руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых, на приобретение транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год выпуска 2018 (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет № руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% (ста) процентам залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75% (семидесяти пяти) процентам залоговой стоимости предмета залога…

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалам дела задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу- № руб., процентам- № руб., пени по просроченной задолженности- № руб., пени по просроченным процентам- № руб.

Судом данный расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование с предложением досрочно возвратить остаток ссудной задолженности в размере № руб., уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом- № руб. в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов ответчиком суду не представлены. Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № руб. подлежат удовлетворению.

По условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку транспортное средство (предмет залога)- автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства автомобиля- <адрес>.

Стоимость (оценка) предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в размере № руб.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Применительно к данному спору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере № руб. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, изготовленного оценщиком общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО6

Ответчик против установления данной стоимости не возражает.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме № руб. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- № рублей, процентам- 75623 № рубля 47 копеек, пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату- № рублей 65 копеек, пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату- № рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства автомобиля- <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2018 года.