Решение № 2-1577/2017 2-98/2018 2-98/2018 (2-1577/2017;) ~ М-1663/2017 М-1663/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1577/2017

Дело № 2-98/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Собственниками данной квартиры на момент приобретения являлись ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>.

На данный момент ФИО2 <данные изъяты> умер, ФИО2 <данные изъяты> умерла. Их имущество перешло по наследству к ее сыну, ФИО2 <данные изъяты>. ? доля в праве принадлежит ей, еще ? доля в праве принадлежала ФИО4 <данные изъяты>, который приходился ей сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО4, умер, не оставив после себя прямых наследников.

Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО4 она продолжает пользоваться указанной квартирой, проживает в ней и приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4 <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1

ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления ФИО3.

Третье лицо – нотариус Тындинского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом с учетом надлежащего извещения сторон и требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении данного дела при указанной явке.

В судебном заседании представитель ФИО1 просила суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана в общую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 /л.д. 10-11/.

Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в том числе и ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор был заключен с ФИО4, указанным в договоре как ФИО8 /л.д. 18-19\.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 унаследовал ? долю спорной квартиры от ФИО7 /л.д. 9/.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время <адрес> находится в общей собственности у ФИО3 – ? доля, у ФИО5 – ? доля, унаследовавший долю от ФИО6 и у ФИО4 – ? доля.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 ФИО11 следует, что ФИО3 пользуется квартирой длительное время, содержит, оплачивает коммунальные услуги.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ее брата ФИО4 вступление во владение квартирой, пользование ею и несение бремени ее содержания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО4 <данные изъяты> в виде ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина