Решение № 2А-2689/2018 2А-2689/2018 ~ М-2021/2018 М-2021/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2689/2018

Дело № 2а-2689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

с участием помощника прокурора

Калининского района г. Челябинска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 в местах лишения свободы совершил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. 03 августа 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Между тем, факт совершения ФИО2, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и факт признания его в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – являются основаниями для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО2 был осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2016 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2016 года, конец срока – 21 августа 2018 года.

За время отбывания наказания ФИО2 допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В учреждении не трудоустроен. В школе и ПТУ не обучается. В культурно-массовых мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении участия не принимает. С представителями администрации не всегда вежлив, не всегда тактичен. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем личной переписки, длительных свиданий и таксофонных переговоров, однако это не влияет на исправление осужденного. По приговору суда вину признал полностью, исков не имеет.

03 августа 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения у несовершеннолетнего ФИО4 имущества, принадлежащего ФИО5

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Согласно ст.ст.4 и 5 вышеуказанного Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является совершение в период нахождения под административным надзором преступления.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность осужденного ФИО2, совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего и факт признания его в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата), сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, (дата) исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков