Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

В обоснование иска ФИО1 указал, что <дата обезличена>. возле <адрес обезличен> на него был совершен наезд автомобилем марки ... под управлением ФИО3 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, повреждений коленного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести. Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> ФИО4 привлечен к административной ответственности. <дата обезличена> он обращался за медицинской помощью в <адрес обезличен> ЦРБ, <дата обезличена> был госпитализирован, находился на стационарном лечении до <дата обезличена>, далее лечился амбулаторно до <дата обезличена> В настоящее время испытывает боли в левом боку от перелома ребер и в коленном суставе из-за его травмы. С <дата обезличена> вновь ушел на больничный по поводу травмы правого коленного сустава. Направлен на операцию на коленный сустав. Действиями ФИО3 ему причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признал частично, полагал истребуемый истцом размер морального вреда завышенным, тяжесть причиненного вреда, а так же обстоятельства их причинения не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена>. возле <адрес обезличен> водитель ФИО3, управляя легковым автомобилем ..., на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего перекресток, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в размере ... Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

Согласно заключению эксперта от <дата обезличена><№> у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева, закрытые повреждения: передней крестообразной связки, медиального и латерального менисков, разрыв медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня), не исключается, что они возникли при ДТП <дата обезличена>.

Таким образом, причинно - следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата обезличена> возле <адрес обезличен> с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО3 и полученными ФИО1 телесными повреждениями судом установлена.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В статье 151 ГК законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении суммы компенсации суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных им повреждений, а также имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении 3-малолетних детей и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере ...

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере ....

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

В окончательной форме решение изготовлено <дата обезличена>