Апелляционное определение № 33-3820/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Гудзь И.В.

№ 33-3820/2025

УИД 40RS0001-01-2025-002939-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-4037/2025

11 декабря 2025 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием прокурора Островской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе ТСН «Хороший 2» на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 сентября 2025 года по иску ФИО2 к ТСН «Хороший 2» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании дополнительных расходов, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Хороший 2» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 700 000 руб., взыскании дополнительных расходов в размере 39 561 руб., утраченного заработка в размере 14 875 руб., расходов по оплате судебной экспертизы.

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2024 года при выходе из подъезда многоквартирного жилого <адрес>, в котором расположена квартира истца 127, истец поскользнулась на наледи, образовавшейся на тротуаре, ведущем к подъезду, в результате чего упала на землю, получила повреждения - закрытий перелом <данные изъяты> со смещением отломков. В связи с полученной травмой истец проходила с 26 декабря 2024 года по 06 января 2025 года стационарное лечение, после проходила лечение по месту жительства, была выписана 06 января 2025 года с ограничением передвижения по дому на костылях в течение 6 недель, лечение, включающее иммобилизацию костных отломков, введение металлической платины и винтов для фиксации связок. Кроме того, истец пользовалась услугами платной палаты.

Истец и представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, на взыскании штрафа с управляющей организации не настаивали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, полагала, что управляющая организация является ненадлежащим ответчиком, работы по уборке придомовой территории осуществляет ИП ФИО5

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 сентября 2025 года постановлено:

взыскать с ТСН «Хороший» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, утраченный заработок в размере 3583,33 руб., дополнительные расходы в размере 28767руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать;

взыскать с ТСН «Хороший» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2025 года постановлено взыскать с ТСН «Хороший» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36268 руб.

В апелляционной жалобе ТСН «Хороший» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Островскую М.А., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 декабря 2024 года около 15 час. 00 мин. истец при выходе из подъезда многоквартирного жилого <адрес>, в котором расположена квартира истца 127, поскользнулась на наледи, образовавшейся на тротуаре, ведущем к подъезду, в результате чего упала на землю, была доставлена в приемное отделение БСМП, госпитализирована в травматологическое отделение.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП <адрес> в период с 26 декабря 2024 года по 06 января 2025 года с диагнозом: <данные изъяты>. При поступлении выполнена <данные изъяты>, проведено 30 декабря 2024 года оперативное лечение: <данные изъяты>, выписана по месту жительства в удовлетворительном состоянии с наблюдением травматолога, хирурга, рекомендован режим иммобилизации 4 недели, ходьба с костылями без нагрузки на оперированную конечность 6 недель, перевязка послеоперационных ран амбулаторно 2 раза в неделю, снятие швов через 12 недель после операции, удалить позиционный винт через 6 недель в ЦАТе БСМП, обезболивающая терапия, профилактика тромбозов нижних конечностей ( л.д.9). В конце текущего года истцу предстоит операция по удалению установленной металлической пластины. Общий период нетрудоспособности составил 3 месяца

Управление домом 2 по <адрес> осуществляет управляющая компания ТСН «Хороший 2» на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 26 декабря 2021 года.

13 января 2022 года между ТСН «Хороший 2» и ИП ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по организации выполнения комплекса клининговых услуг в здании и прилегающей территории, по периметру строения, ограничивающейся проезжей частью, или на расстоянии 25 метров по адресу: <адрес> ( л.д. 65-29).

Руководствуясь положениями статьей 151, 1101, 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, районный суд установил, что работы по содержанию придомовой территории по состоянию на 26 декабря 2024 года ответчиком надлежащим образом не произведены, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда, утраченного заработка и дополнительных расходов удовлетворил частично.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила).

Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б" пункта 10 Правил).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт "а" пункта 11 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которым, в том числе установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.6.1); места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами (пункт 3.6.2); уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (пункт 3.6.21); снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт 3.6.22); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей (пункт 3.6.23); время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. (пункт 3.6.24); размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (пункт 3.6.25); обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка (пункт 3.6.26); организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием (пункт 3.7.1); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (пункт 3.8.10).

Наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (п. 3.2.13 Приказа).

Согласно пункту 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования, утвержденному и введенному в действие с 1 июля 2015 г. приказом Росстандарта от 27 октября 2014 г. № 1447-ст, в перечень работ по уборке придомовой территории в зимний период, в том числе включается: сдвигание и подметание снега. Первая уборка снега и посыпка противогололедными реагентами и чистым песком проводятся до 7 часов утра или иного времени, если такое время установлено органами местного самоуправления, на территории которого находится многоквартирный дом. Уборка выпадающего снега начинается при достижении высоты снежного покрова более 2 сантиметров, если высота снежного покрова менее 2 сантиметров, то сразу после окончания снегопада. При непрекращающемся в течение суток снегопаде должно быть выполнено не менее 2 циклов "уборка снега, посыпка противогололедными средствами - подметание"; формирование снежных валов с необходимыми промежутками между ними. В целях сохранения зеленых насаждений не разрешается складывать снег с тротуаров и пешеходных дорожек, смешанный с песком и солью, на газоны, зеленые полосы, палисадники и другие участки с кустарниками и деревьями; - устранение скользкости. При появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком. Обработка поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог и автостоянок противогололедными материалами производится с выполнением правил по их применению. При наличии сплошных наледей на тротуарах и во избежание несчастных случаев разрешается, в порядке исключения, посыпать тротуары пескосоляной смесью, просеянным песком, смешанным с солью в количестве не более 3% от веса песка и (или) специальными противогололедными смесями. Скопившиеся остатки песка и (или) противогололедных смесей своевременно собираются и вывозятся. Нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости, окончания работ по снегоочистке с момента окончания снегопада или метели не должен превышать более 3 часов; удаление с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежно-ледяных образований. В первую очередь убирается снег около подъездов, с тротуаров, пешеходных дорожек, потом с проезжих дорог, стоянок автомашин и иных сооружений, расположенных (имеющихся) на придомовой территории. Тротуарные и пешеходные дорожки должны убираться по мере необходимости таким образом, чтобы не нарушалось пешеходное движение по ним, и быть всегда чистыми от снега до поверхности их покрытия. Весь снег с тротуаров сдвигается к лотку проезжей части для последующего вывоза.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истца являются несостоятельными.

Ответчиком в судебном заседании факт того, что при выходе из подъезда многоквартирного жилого <адрес>, в котором расположена квартира истца 127, истец поскользнулась на наледи, образовавшейся на тротуаре, ведущем к подъезду, не оспаривался.

Согласно заключенному между ответчиком и ИП ФИО5 договору от 13 января 2022 года возмездного оказания услуг, ИП ФИО5 как исполнитель обязалась организовать выполнение комплекса клининговых услуг в здании и прилегающей территории, по периметру строения, ограничивающейся проезжей частью, или на расстоянии 25 метров по адресу: <адрес>, в частности дворовой территории в зимний период: подметание территории, уборка снега возле входных групп и на тротуарах (л.д. 69). Данные работы должны производиться ежедневно.

Представленный ответчиком диск с видеозаписью входной группы от 26 декабря 2024 года 7.36ч,10.16ч не свидетельствуют о том, что дворовая территория находилась в надлежащем состоянии с выполнением мероприятий, предусмотренных Приказом Госстроя № 170 и ГОСТ Р 56195-2014.

Ссылка в жалобе на п. 3.6.15 Приказа, согласно которому очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов, несостоятельная к отмене решения, поскольку данное требование применяется к работам по очистке снега, а не от наледи.

Из претензии истца от 14 января 2025 года, направленной ответчику, следует, что истец 26 декабря 2024 года в 15 часов выходила из подъезда, поскользнулась и упала, двор был весь покрыт льдом. Получив данную претензию и фактически признав свою вину, ответчиком в досудебном порядке истцу была выплачена компенсация морального вреда 50000 рублей и утраченный заработок 9916,57 рублей.

Из видеозаписей, в том числе с камеры дома, предоставленных истцом и снятых в момент падения, видно, что истец поскользнулась при выходе из подъезда и упала (л.д. 92).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины и надлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В части доводов жалобы о несогласии с взысканной судом суммой утраченного заработка и расходов на лечение судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья ( пункт 2).

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из дела видно, что истец проходила стационарное лечение с 26 декабря 2024 года по 06 января 2025 года с диагнозом: закрытый перелом заднего края больше берцовой кости и обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, рекомендован режим иммобилизации 4 недели, ходьба с костылями без нагрузки на оперированную конечность 6 недель, удалить позиционный винт через 6 недель.

Истец является самозанятой, листок нетрудоспособности не оформлялся.

Истцом заявлялось требование о взыскании утраченного заработка с 26 декабря 2024 года по 26 марта 2025 года.

Из представленных истцом документов ( договора об оказании платных медицинских услуг, листа выполненных процедур) следует, что до 28 февраля 2025 года истец проходила лечение (воздействие лазером, магнитные поля, лечебная физкультура, л.д. 37 оборот).

Из выписки медицинской карты истца ГБУКО «КГКБ №» следует, что 18 марта 2025 года истец была на приеме у травматолога с диагнозом «последствия переломов нижней конечности», было назначено лечение на 2 недели (клодифен, артоксан, омез, ношение фиксатора) ( л.д. 164, 169).

Судом для расчета был принят период с 26 декабря 2024 года по 26 марта 2025 года, принимая во внимание выплаченную ответчиком сумму 9916,67 руб., с ответчика в пользу истца суд взыскал утраченный заработок в сумме 3583,33 руб., из расчета сведений о размере среднемесячного дохода истца (4500 рублей).

Следовательно, по 26 марта 2025 года ( крайняя дата, по которую истец просила взыскать утраченный заработок), вопреки доводам жалобы, истец получала лечение, оставалась нетрудоспособной и имела право на получение утраченного заработка до указанной даты.

Судом в пользу истца взысканы расходы на приобретение костылей, лекарственные препараты, оказание платных услуг в сумме 28767 руб.

В жалобе ответчик указывает на несогласие с возмещением истцу расходов на приобретение костылей и препарата ксарелто, услуг платной палаты, при возможности у истца получить медицинскую помощь по программе ОМС.

Согласно выписному эпикризу № истцу рекомендованы: ходьба на костылях, препарат ксарелто, который приобретен по чеку от 07 января 2025 года на 3677 руб. (л.д. 9,17), костыли приобретены по чеку от 27 декабря 2024 года за 1990 руб.

Кроме того, истец по заключенным договорам на оказание платных услуг в ГБУЗ КО «БСМП» от 27 декабря 2024 года, 06 января 2025 года находилась в платной палате, осматривалась врачом-травматологом ( л.д. 110-128), оплачено 8400 руб. и 14700 руб.

Судом в возмещение расходов на лечение взыскано 8400 руб. и 14700 руб. (платные услуги), ксарелто 3677 руб., за костыли 1990 руб., итого 28767 руб.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6» указано, что в сложившейся в правоприменительной практике толкование пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации, исключающее возмещение потерпевшему расходов на лечение, в котором он нуждался вследствие причинения вреда его здоровью и которое ему показано на основании клинических рекомендаций - притом что у него формально имелась возможность получения медицинской помощи в рамках программы ОМС, - фактически ограничивает самостоятельный выбор потерпевшим способа лечения. С учетом этого в каждом конкретном случае пациенту в целях оказания наиболее эффективной медицинской помощи лечебным учреждением с учетом действующих клинических рекомендаций наряду с бесплатными (финансируемыми, в частности, за счет средств ОМС), как правило, могут быть предложены иные методы и способы лечения (восстановления здоровья), что отражает надлежащий баланс между свободой действий оказывающего медицинскую помощь врача и реальными возможностями органов публичной власти по бесплатному оказанию медицинской помощи (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 года № 373-О).

Принимая во внимание пояснения истца, что при поступлении в ГБУЗ КО «БСМП» свободных мест не было, она находилась в коридоре и была вынуждена воспользоваться платными услугами, учитывая тяжесть полученной истцом травмы, необходимость срочного оперативного вмешательства, районный суд пришел к верному выводу о возможности возмещения расходов, понесенных истцом на получение медицинской помощи в виде оплаты костылей, лекарственных средств и услуг платной палаты.

Сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом требований статей 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом перенесенной истцом физической боли, причинения вреда здоровью средней тяжести, изменения привычного образа жизни истца, трудовой деятельности, длительности такого состояния, необходимости дополнительного хирургического вмешательства, требований разумности и справедливости в размере 300 000 рублей, суд также принял во внимание добровольно выплаченную истцу сумму 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 02 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Хороший 2» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи