Решение № 12-62/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-62/2019

к делу № 12-62/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19 июня 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810023180006068797 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 27.05.2019 года ИДПС ОВ ОМВД по Кавказскому району ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 27.05.2019 года ИДПС ОВ ОМВД по Кавказскому району ФИО2, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В своей жалобе ФИО1 указывает, что указанное постановление, по его мнению, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району ФИО2, привлекая его к ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, указывает, что он не выдержал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении ТС. Правонарушение, описанное в постановлении совершается умышленно, умысла у него не было. За данное правонарушение к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ привлечены и водитель ФИО1 и водитель ФИО4 Однако, исходя из элементов состава данного правонарушения, ответственность за виновное совершенное правонарушение одного водителя соответственно исключает ответственность за данное правонарушение другого водителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Запорожец К.Э. поддержал доводы жалобы своего доверителя, просил оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОВМД РФ по Кавказскому району ФИО2, извещенный судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причина не явки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившегося инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОВМД РФ по Кавказскому району ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление за № 18810023180006068797 от 27.05.2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Так, в соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006068797 наложил на ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

Ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В постановлении по делу об административном правонарушении № 18810023180006068797 состав, совершенного ФИО1 правонарушения описан как «Управляя транспортным средством NISSAN LEAF, г\н №, ФИО1 27 мая 2019 года в 7 часов 20 минут на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении ТС, в результате чего допустил столкновение с а\м Рено-Трафик, г№, под управлением водителя ФИО4». В качестве доказательства по делу об административном правонарушении составлен в 20 часов 25 минут протокол 23ДП 006343, где в качестве описания состава правонарушения указано, что в нарушение п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством NISSAN LEAF, г\н №, ФИО1 27 мая 2019 года в 7 часов 20 минут на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении ТС, в результате чего допустил столкновение с а\м Рено-Трафик, г\з Е528ВУ93, под управлением водителя ФИО4

То есть, ИДПС ОВ ДПС ОМВД по Кавказскому району ФИО2, привлекая ФИО1 к ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, указывает, что ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении ТС.

Таким образом, отсутствует формулировка правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810023180006068797.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810023180006068797 ФИО1 незаконно вменены действия, что он не выдержал безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал до движущего в попутном направлении ТС, а также фактически отсутствующие его действия незаконно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, за данное правонарушение к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ привлечены и водитель ФИО1 и водитель ФИО4 Однако, исходя из элементов состава (субъект, субъективная сторона) данного правонарушения, ответственность за виновное совершенное правонарушение одного водителя соответственно исключает ответственность за данное правонарушение другого водителя.

Согласно ч. 1. ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1.,2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а также о недоказанности его вины совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения частей 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление № 18810023180006068797 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 27.05.2019 года ИДПС ОВ ОМВД по Кавказскому району ФИО2

Постановление № 18810023180006068797 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 27.05.2019 года ИДПС ОВ ОМВД по Кавказскому району ФИО2 – отменить за отсутствием состава правонарушения, и возвратить дело в ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: