Решение № 2-28/2019 2-3287/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2019 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании личного заявления истца, представителя ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании выдать удостоверение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. его родители переехали из России в Казахстан - <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он и его родители проживали в совхозе Казанский отделения Сталинту Майского района. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проживали в совхозе Белогорье Майского района Павлодарской области. В ДД.ММ.ГГГГ., будучи ребенком, он получил радиацию, так как населенные пункты, а именно село Саты, село Майское, совхоз отделение Сталинту и совхоз Белогорье Майского района Павлодарской области подвергались загрязнению, вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне. Майский район считался зоной повышенного радиационного риска, в этот период он получил суммарную эффективную эквивалентную дозу 7,334 сЗВ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Научно-исследовательским институтом радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения и социального развития р. Казахстан. Он в период взрывов учился в Чапаевской восьмилетней школе ДД.ММ.ГГГГ., ныне Сатинская общеобразовательная школа, ж.р. Кызылкудук - это бывшее отделение совхоза Чапаевский в Майском районе Павлодарской области. Данный акт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Он очень сильно болеет, у него болит практически все: в 30 лет у него выпали все зубы, он нуждается в постоянном медикаментозном лечении. На нем испытали ядерное оружие. Это было в годы СССР. Просит учесть и то, что ДД.ММ.ГГГГ году у него родился сын в <адрес> с уродством волчья пасть и заячья губа – это все последствия радиации. Он неоднократно обращался в органы государственной власти по данному вопросу. Так, при обращении в Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирск по вопросу выдачи ему удостоверения, согласно Приказу МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № был получен отказ. Согласно ответа министра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. №, населенные пункты в которых он проживал, не включены в утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-р Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, соответственно оснований для распространения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» не имеется. Согласно ответу заместителя министра Минсоцразвития Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, правовые основания у КГБУ «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» для проведения расчетов и подготовки заключения о полученной им суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне отсутствуют. Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством по делу является факт получения им дозы облучения, превышающей 5 сЗв (бэр). В подтверждения факта получения суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне им предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить справедливость, признать его пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне. Связь болезни с радиацией очевидна. Он очень нуждается в дополнительных мерах социальной поддержки. Пенсия истца составляет 10 994,50 рублей, на покупку лекарств не хватает, а он постоянно нуждается в дорогостоящих обезболивающих препаратах.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признать право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», как подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне ДД.ММ.ГГГГ. с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5 сЗв (бэр); обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании личного заявления истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчик Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» предусматривает право граждан на радиационную безопасность, а в случае нарушения указанного права гражданам гарантируется предоставление мер социальной поддержки, то есть возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и причиненных им убытков.

В соответствии со ст. 26 указанного закона граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и (или) на возмещение причиненных им убытков, обусловленных облучением ионизирующим излучением сверх установленных настоящим Федеральным законом основных пределов доз, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», гражданам, которые проживали в ДД.ММ.ГГГГ годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопительную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), гарантируются меры социальной поддержки.

Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены следующие обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в ДД.ММ.ГГГГ гг. в определенных населенных пунктах и получение гражданами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр).

Статьей 5 названного Федерального закона предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о получении суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке. Подтверждением отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, являются удостоверения единого образца, выдаваемые Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункты 3 и 5 Правил).

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предусмотрен в распоряжении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В указанном Перечне населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в 1956 г. с родителями переехал из России в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и его родители проживали в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал в совхозе <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в «Чапаевской восьмилетней школе» ныне «Сатинская средняя общеобразовательная школа» с. Саты, Майского района, Павлодарской области.

Таким образом, из искового заявления истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал в <адрес>. При этом доказательств проживания ФИО1 в указанные периоды, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ., по мнению суда, не подтверждает факт проживания истца в спорные периоды в <адрес>. Трудовая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается трудовой книжкой (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). Военный билет НТ №, выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, населенные пункты Майское, Саты, отделение Сталинту, совхоз Казанский, совхоз Белогорье Майского района Павлодарской области бывшей Казахской ССР не включены в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356-р.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Научно-исследовательского института радиационной медицины и экологии Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проживал в <адрес>. Учитывая радиологический маршрут проживания в зоне повышенного радиационного риска, суммарная эффективная эквивалентная доза ФИО1 составляет 7,334 сЗв.

Вместе с тем, данная справка не может быть принята в качестве доказательства, поскольку предоставление в Российской Федерации на основании указанной справки мер социальной поддержки возможно только в соответствии с международными договорами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при рассмотрении судами гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации, и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", ч. 2 ст. 7 ГК РФ).

Учитывая, что международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при рассмотрении настоящего гражданского дела норм права Республики Казахстан и принятия в качестве доказательств документов, выданных истцу в Республике Казахстан, и подтверждающих его право на получение мер социальной поддержки, поскольку право истца на меры социальной поддержки, предоставленное иностранным государством на основании национального законодательства этого иностранного государства, не влечет безусловное возникновение такого права на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке.

Расчет суммарных (накопленных) эффективных доз облучения граждан, проживавших или проходивших военную службу в ДД.ММ.ГГГГ годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Организация, осуществляющая такой расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические указания МУ 2.ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Определение суммарных (накопительных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

В соответствии с Методическими указаниями определяются дозы облучения лиц из населения различного возраста за любой промежуток времени, включающий или не включающий дату локального выпадения радиоактивных продуктов испытательного ядерного взрыва. Адресная оценка суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения конкретного лица в соответствии с Методическими указаниями определяется на основании сведений о датах проживания и возрасте во время проживания этого лица в упомянутых населенных пунктах (п. 1).

Пунктом 1.2 Методических указаний предусмотрено, что установленные в результате их адресного применения оценки доз облучения конкретных лиц из населения предназначаются для вынесения официальных заключений о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных (накопленных) эффективных доз облучения законодательной норме, дающей право на получение установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» льгот и компенсаций в порядке обеспечения гарантий социальной защиты граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (абзац первый). Вынесение официальных заключений этого содержания в другом порядке не допускается (абзац второй).

Письмом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении доз облучения граждан, полученных от деятельности Семипалатинского полигона» разъясняется, что в соответствии с Правилами отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), определение организации, уполномоченной проводить экспертизу по определению доз облучения в соответствии с Методическими указаниями №, возложено на МЧС России. По информации, поступившей из Управления организации программно-целевого планирования МЧС России, выдача заключений о суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, полученной гражданами вследствие радиационного воздействия в период проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, осуществляется Краевым государственным бюджетным учреждением «Научно-исследовательский институт региональных медико-биологических проблем» (КГБУ НИИ РМЭП) по запросам уполномоченных органов субъектов Российской Федерации и судебных органов.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. для определения суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, полученной ФИО1, в период его проживания в населенных пунктах Майское, отделение Сталинту совхоза Казанский, совхозе Белогорье, <адрес> бывшей Казахской ССР, вследствие радиационного воздействия в период проведения ядерных испытания на Семипалатинском полигоне, назначена экспертиза, проведение которой поручено Краевому государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт региональных медико-биологических проблем» (КГБУ НИИ РМЭП) г. Барнаул.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУ НИИ РМЭП г. Барнаул составлен мотивированный отказ в проведении экспертизы, из которого следует, что расчет возможно полученной ФИО1 суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения в результате деятельности Семипалатинского испытательного полигона не проводился в виду того, что по материалам гражданского дела невозможно установить периоды проживания ФИО1 отдельно в населенном пункте Майское, отдельно в Отделении Сталинту совхоза Казанский, отдельно в совхозе Белогорье и отдельно в населенном пункте <адрес> бывшей Казахской ССР, как того требуют Методические указания (№). Определение места и периодов проживания граждан не входит в компетенцию института. Материалы гражданского дела возвращены без исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено и судом не установлено допустимых доказательств, подтверждающих факт получения ФИО1 суммарной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр).

Доводы истца ФИО1 о том, что представленная им справка, оформленная соответствующим органом Республики Казахстан, подтверждает факт получения им дозы облучения, дающей право на соответствующие льготы, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствует соответствующий международный договор, которым бы справки, выданные в Республике Казахстан, признавались на территории РФ в качестве основания для приобретения права на вышеуказанные льготы.

Не влияют на выводы суда и ссылка истца на определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-О-П, по следующим основаниям. Действительно, определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960-О-П признано, что ч. 1 ст. 1 ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным законом мер социальной поддержки гражданам, которые, проживая в населенном пункте, не включенном Правительством РФ в соответствующий перечень, получили суммарную дозу облучения свыше 5 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, доказательств, подтверждающих получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании выдать удостоверение, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании выдать удостоверение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст