Постановление № 5-40/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-40/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

в 9 часов 20 минут 3 апреля 2021 года ФИО1 около дома № 42, расположенного по улице Свободы в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем «БМВ 325 XI» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что накануне 2 апреля 2021 года он употребил 1,5 литра алкогольного пива, после чего утром 3 апреля 2021 года у дома 42 по улице Свободы в <адрес>, управлял автомобилем «БМВ 325 XI».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 090573 от 29 апреля 2021 года, согласно которому в 9 часов 20 минут 3 апреля 2021 года около дома № 42 по улице Свободы в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «БМВ 325 XI» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 3 апреля 2021 года, из которого следует, что в 9 часов 20 минут 3 апреля 2021 года ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «БМВ 325 XI» г.р.з. №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали такой признак как резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- чеком прибора алкотектор «PRO-100 COMBI» от 3 апреля 2021 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № 036796 от 3 апреля 2021 года, согласно которым в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,371 мг/л, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 3 апреля 2021 года, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии двух понятых направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии такого признака опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поскольку не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 3 апреля 2021 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1431 от 9 апреля 2021 года, согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 160199 от 3 апреля 2021 года, в соответствии с которым инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых задержано транспортное средство – автомобиль «БМВ 325 XI» г.р.з. №, которым управлял ФИО1;

- актом 47 АА № 160199 от 3 апреля 2021 года о помещении задержанного транспортного средства – автомобиля «БМВ 325 XI» г.р.з. № на специализированную стоянку;

- объяснениями ФИО1 от 3 апреля 2021 года, из которых следует, что вечером 2 апреля 2021 года он выпил пиво, а утром управлял автомобилем «БМВ 325 XI» г.р.з. №, на котором попал в дорожно-транспортное происшествие.

Согласно электронной базе данных оперативно-справочной картотеки и карточке административных правонарушений Артемьев судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 9 часов 20 минут 3 апреля 2021 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

счет получателя № 03100643000000014500

банк получателя – отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 014106101

кор. счет № 40102810745370000006

ОКТМО 41633101

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447210590001064

плательщик ФИО1.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков