Решение № 2-35/2020 2-35/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело №

28 февраля 2020 года город Мезень


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, прежде - открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 947000 рублей под 18,95% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее- Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика оставляет 1073911 рублей 93 копейки, из которых просроченной основной долг 928254 рубля 05 копеек; просроченные проценты 130313 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг 6714 рублей 42 копейки; неустойка за просроченные проценты 8629 рублей 88 копеек. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1073911 рублей 93 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 947000 рублей под 18,95% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 23205 рублей 68 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма 947 000 рублей перечислена истцом на текущий счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме 947 000 рублей ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование кредитора заёмщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно расторгнуть кредитный договор и возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (пункт 4.2.3 Общих условий кредитования).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженностьФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1073911 рублей 93 копейки, из которых просроченной основной долг 928254 рубля 05 копеек; просроченные проценты 130313 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг 6714 рублей 42 копейки; неустойка за просроченные проценты 8629 рублей 88 копеек.

Судом расчёт задолженности по кредитному договору проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Начисление неустойки является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ).

Условие о начислении неустойки в размере в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору согласовано сторонами в пункте 12 кредитного договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства и задолженности.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанного размера задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере совершенного платежа, а именно 13569 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073911 рублей 93 копейки, из которых: просроченной основной долг 928254 рубля 05 копеек, просроченные проценты 130313 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6714 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 8629 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 13569 рублей 56 копеек, всего взыскать 1 087 481 (Один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова