Постановление № 1-94/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

№ 1-94/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 ноября 2018 г. с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

следователя СО Отд МВД России по Бейскому району

Республики Хакасия ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

подозреваемой ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки села <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 11.10.2018 г. до 11 часов 35 минут 12.10.2018 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в кухне <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив в свою собственность, ФИО2 причинила своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на 12500 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, мотивируя его тем, что подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, последняя претензий к ней не имеет и настаивает, что ФИО2 исправилась и полностью загладила причиненный ей ущерб. ФИО2 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что исправление ФИО2 возможно без применения к ней уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя, суду пояснила, что причиненный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей, поскольку ФИО2 < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявления не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме (л. д. 29).

Согласно информации о судимости ФИО2 < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО2 < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- электроплиту «ВЕКО» модель СЕ 56100 №, стиральную машину автомат «Hotpoint Ariston Arusl.105», инструкцию по эксплуатации электроплиты «Веко», газету «Твоя среда» № (909) от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности ФИО2;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук