Постановление № 5-483/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-483/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

инспектора ОВМ ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ года органом 036 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г. в зарубежных странах срок действия паспорта до ДД.ММ.ГГГГ г., прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года. На миграционном учете по месту пребывания не состоявшей, фактически проживающей по адресу: г<адрес>, замужней, не работающей, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждается

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10.00 ч. на территории ОВМ ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> установлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, у которой отсутствовали документы для законного нахождения на территории Российской Федерации.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года прибыла на территорию Российской Федерации. На миграционном учете по месту пребывания не состояла. В настоящее время фактически проживает по адресу: г<адрес>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 отсутствуют разрешительные документы для законного нахождения на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует действительный документ, удостоверяющий ее личность. Согласно ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г., иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда с территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года пребывает в Российской Федерации с нарушением установленного порядка предусмотренного п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года.

Допрошенная в суде ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснила, что желает выехать самостоятельно, имеет сыновей, являющихся гражданами РФ – <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ОВМ ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении <данные изъяты>., дактилокартой и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1 виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание последней, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, ее раскаяния, при этом учитывая, что ФИО1 имеет близких родственников, а именно сыновей <данные изъяты> - граждан РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.