Решение № 2-3468/2025 2-3468/2025~М-2308/2025 М-2308/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3468/2025

Дело № 2-3468/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003774-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 209,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 992 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО2 кредит в сумме 1 035 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 42,8% годовых, сроком на 84 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя приложение «ВТБ-Онлайн», что подтверждается протоколом цифрового подписания.

ПАО «Банк ВТБ» исполнено обязательство по договору и предоставлен кредит.

Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 324 943,80 руб., на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 299 209,94 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

По условиям кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО2 кредит в сумме 1 035 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 42,8% годовых, сроком на 84 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя приложение «ВТБ-Онлайн».

Порядок заключения кредитного договора в электронном виде в системе дистанционного обслуживания банка определен Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), утвержденными приказом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила ДБО).

Разделом 6.4 установлен порядок заключения договоров к Правилам ДБО – условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее – Условия): «6.4.1. Клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа)».

Заявление на получение Кредита/иные электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил.

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения.

В случае принятия решения о предоставлении Кредита Банк предоставляет Клиенту для ознакомления Индивидуальные условия/иные электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем мобильном устройстве.

При согласии с Индивидуальными условиями/иными электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте настоящих Правил.До подписания электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием, для получения копии Кредитного договора/иных электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка. В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность оформления кредитного договора без личного присутствия клиента в офисе Банка. При этом достоверно определить лицо, подписывающее кредитный договор и его волеизъявление на заключение договора возможно только путем идентификации его электронной подписи и других средств подтверждения. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается протоколом цифрового подписания, заключением о неизменности электронного документа, а также внесенные ФИО2 платежи по кредиту. ПАО «Банк ВТБ» исполнено обязательство по договору, ответчику предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 324 943,80 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 299 209,94 руб., в том числе основной долг – 1 027 075,26 руб., плановые проценты за пользование Кредитом – 269 275,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 661,93 руб., по просроченному долгу – 197, 39 руб.Оснований не доверять расчету у суда не имеется, он соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской. Мотивированного возражения относительно правильности расчета задолженности ФИО2 не представлено. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 209, 94 руб. Таким образом, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 992 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 209 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 1 027 075, 26 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 269 275, 36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 661, 93 руб., по просроченному долгу – 197, 39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 992 рубля.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зорина

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Зорина