Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Гражданское дело №2-1172/1-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 566 106 рублей на срок до 16.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться, в соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 566 106 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 28.10.2019 года (с учетом снижение истцом штрафных санкций) сумма задолженности составляет 551 509, 93 рублей, из которых: 446 639, 47 рублей – основной долг; 99 047,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 823,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 28.10.2019 года включительно 551 509, 93 рублей, из которых: 446 639, 47 рублей – основной долг; 99 047,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 823,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 566 106 руб. со сроком возврата 16.07.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 14 804 руб. 02 коп. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 9 647 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 13 499 руб. 82 коп., дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, согласно кредитному договору в сумме 566 106 руб., выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности за период с 08.02.2017 года по 20.07.2019 года и выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, с марта 2018 года платежи по кредиту не производит, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 28.10.2019 года образовалась задолженность в размере 551 509, 93 рублей, из которых: 446 639, 47 рублей – основной долг; 99 047,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 823,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно исковому заявлению, истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 5 823,29 руб..

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составляет 551 509 руб. 93 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес ответчика Банком было направлено уведомление от 30.05.2019 года о досрочном истребовании задолженности.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.10.2019 года в размере 551 509, 93 рублей, из которых: 446 639, 47 рублей – основной долг; 99 047,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 823,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9130 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 декабря 2019 года.

Судья Н.В.Вялых