Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело№2-301/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2020г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 104 790, 41 рублей и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в Иристонский ОСЗН <адрес> (далее Управление) поступило от ФИО2 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, протокол-представление, военный билет. Из представленных документов, следует, что ответчик работал в Прикаспийском металлургическом комбинате рабочим по загрузке шихты, занятая на горячих работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30.11.2017г в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 104790 руб. 41 коп., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Данные обстоятельства послужили основанием ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания для обращения с указанным иском в суд.

Представитель ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания, на судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 844 215,07 рублей.

Ответчик по делу ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-УПФР в <адрес> РСО-А, которые по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Из представленной трудовой книжки от 15.02.1982г. на имя ФИО2 усматривается, что ответчик работал в Прикаспийском металлургическом комбинате рабочим по загрузке шихты, занятая на горячих работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., что также подтверждается справкой от 19.10.1998г. № (л.д. 17 оборотная сторона).

Однако, как это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ГУ-УПФР в <адрес> от 18.12.2017г. № по результатам проверки факт работы ответчика на указанном предприятии не подтвердился, в связи с чем принято решение о прекращении выплаты пенсии и установлена сумма переплаты в размере 104 790, 41 рублей (л.д. 19-20).

Указанное свидетельствует о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений о стаже и условий работы, которые, в соответствии со ст. 27 Закона предоставляют ему льготное назначение пенсии.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так же истцом представлен расчет переплаты сумм пенсионных начислений, полученных ФИО2, которая составляет 104 790, 41 рублей.

Учитывая выше перечисленное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания 104 790 (сто четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 41 коп. - сумма неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна