Решение № 2-1600/2018 2-1600/2018 ~ М-1099/2018 М-1099/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1600/2018

Дело № 2-1600/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № SA№ в размере 107 984 руб. 71 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 78 858 руб. 80 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 29 125 руб. 91 коп., а также госпошлины в сумме 3 359 руб. 69 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчику был предоставлен кредитный лимит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № SA№ с предоставлением кредитного лимита в размере 92 491 руб. 13 коп. с процентной ставкой 30 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе прекратить или приостановить действие карты в случае, если держатель более одного раза допустил просрочку погашения минимального обязательного платежа.

Согласно п. 10 договора срок внесения минимального ежемесячного платежа составляет до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заемщиком нарушены сроки и порядок внесения денежных средств на карту, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 107 984 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 78 858 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 29 125 руб. 91 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности при рассмотрении дела не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, ст. 233, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 984 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3359 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая