Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело №

УИД №RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 декабря 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Серафимовичский районный суд <адрес> с иском к наследнику ФИО2, умершего дата - ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего, задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ5000 за период с дата по дата в размере 53750,09 рубля, в том числе просроченные проценты – 5626,67 рублей, просроченный основной долг – 48123,42 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что обязанности ФИО2, заключившего вышеуказанное соглашение с истцом, не исполнены. В связи с этим задолженность по долгам умершего подлежит взысканию за счет наследственного имущества последнего в пределах его стоимости.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №ТКПР2206050015961, по условиям которого последнему выдана кредитная карта №ХХХХХХ5000 с лимитом возобновляемого кредита в размере 50 000 рублей и открыт банковский счет №.

Составными частями данного договора являются: Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомился.

Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО2 простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации в личном кабинете СбербанкОнлайн в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ПАО Сбербанк для заключения гражданско-правовых сделок.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в соответствии с условиями договора. При этом с использованием карты ответчиком совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует о принятии ФИО2 условий данного соглашения.

При этом согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных тарифами банками, в связи с чем процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом.

При таких данных банк дата направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету, а также выписке из лицевого счета, у ФИО2 за период с дата по дата, сформировалось задолженность по кредиту в размере 53750,09 рубля, в том числе просроченные проценты – 5626,67 рублей, просроченный основной долг – 48123,42 рубля.

Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету, судом проверен и признан арифметически и юридически верным. При этом иной расчет задолженности не представлен, указанный расчет не оспорен.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае у ПАО Сбербанк возникло право требования с возврата суммы долга по заключенному между ним и ФИО2 договору кредита.

Вместе с тем ФИО2 умер дата, в связи с чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно доводам банка при выдаче кредитной карты договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф..

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Согласно наследственному делу, оставшееся после смерти ФИО2, имущество принято его супругой ФИО1, в связи с чем дата последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО2, не исполнены, смерть заемщика не прекращает обязательств, наследники умершего, принявшие наследство, несут солидарную обязанность перед кредитором в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер ответственности по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела и сведений, истребованных судом следует, что после смерти ФИО2 осталось имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 34:27:050001:2267, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 600328,81 рубля, а также земельного участка с кадастровым номером 34:27: 050001:227, расположенном по тому же адресу, кадастровой стоимостью 186954,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Таким образом, предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома и земельного участка, соответствует их рыночной стоимости.

В судебном заседании ответчик не возражал определить рыночную стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам умершего, в размере его кадастровой стоимости, как соответствующую реальной стоимости этого имущества.

Сведений об ином размере стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено, соответствующее право разъяснено.

Учитывая, что стоимость только принятого наследниками недвижимого имущества в общей сумме 787 283,06 рублей (186954,25+600328,81) существенно превышает размер задолженности подлежащей взысканию (53750,09), усматриваются основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано ответчиком в письменной форме, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплатившего госпошлину в размере 4000 рублей, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, признавшего иск, следует взыскать государственную пошлину в размере 1200 рублей, возвратив банку госпошлину в размере 2800 рублей (4000Х70%), выдав соответствующую справку.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований, иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ5000 (эмиссионный контракт №ТКПР2206050015961 от дата) за период с дата по дата в размере 53750,09 рубля, в том числе просроченные проценты – 5626,67 рублей, просроченный основной долг – 48123,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рубля 00 копейки.

Выдать ПАО Сбербанк (ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 2800 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья И.В. Чернов