Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1114/2024

УИД 30RS0<номер изъят>-21

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК "Лаймзайм" и ФИО1 был заключен договор займа №1903331731 от 08.10.2022 о предоставлении займа в размере 49500 рублей. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.12.2022 (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 (дата уступки права требования) задолженность ответчика по договору займа составила 86810 рублей. Также указали, что согласно договора уступки права (требования) № 1 от 27.06.2023 право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК "Лаймзайм"к ООО ПКО «Айди Коллект». Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект" задолженность в размере 86810,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2806 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, заявлений не поступило.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил удовлетворить исковые требования частично в размере 73711,78 руб., поскольку размер процентов не может превышать 1,5 раза размер долга.

Третье лицо ООО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, заявлений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, что 08.10.2022 между ООО МФК «ЛаймЗайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1903331731 о предоставлении займа в размере 49500 рублей с процентной ставкой 361,350 % годовых.

Согласно справки ООО МФК «ЛаймЗайм» денежные средства в размере 49500 руб. 08.10.2022 были перечислены ответчику на банковскую карту №510047******2401.

Также судом установлено, что согласно договора уступки права (требования) № 1 от 27.06.2023, право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «ЛаймЗайм» к ООО ПКО "АйДиКоллект".

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела - ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта истца задолженность ответчика по договору займа за период с 04.12.2022 (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 (дата уступки права требования составила 86810,84 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 29484,04 руб., сумма задолженности по процентам - 55444,64 руб., сумма задолженности по пеням - 2582,16 руб.

Суд, проверив данный расчет считает его неверным, поскольку он произведен несоответствии с условиями договора займа, сумма начисленных процентов превышать размер займа более чем в 1,5 раза.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 12.12.2013 № 354-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом перед таблицей Индивидуальных условий договора потребительского займа также это указано. Договора займа был заключен после вступления изменений ст. 5 Федерального закона от 12.12.2013 № 354-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельных суд считает, что проценты и пени начислены неверно и производит собственный расчет процентов и пени, который составляет 44226,06 руб. (29484,04 руб. х1,5), где 42259,63 руб. (55444,64/1,968)х1,5)- сумма процентов, 1968,11 руб. (2582,16/1,968)х1,5)- сумма пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа за период с 04.12.2022 по 27.06.2023 в размере 29484,04 руб., процентов в размере 42259,63 руб., пени в размере 1968,11 руб., в части взыскания неустойки в размере 13218,58 руб. и пени в размере 614,05 руб. требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходов по оплате государственной пошлины 2382,59 руб., почтовых расходов - 62,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4023 №763326) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1903331731 от 08.10.2022 за период с 04.12.2022 по 27.06.2023 в размере 29484,04 руб., процентов в размере 42259,63 руб., пени в размере 1968,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,59 руб., почтовые расходы - 62,83 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2024 года.

Судья Ю.Н.Силакова