Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-355/2020

Дело № 2-355/2020

75RS0022-01-2020-000519-27


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 29 октября 2020 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Хилокский районный суд с иском, ссылаясь на следующее: на основании кредитного договора № от 06.09.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредит в сумме 45500 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась в счет погашения кредита производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 кредитного Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносятся с счет погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 16.07.2020 года образовалась задолженность по кредиту, которая составила 67265,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28249,25 руб.; просроченные проценты – 39016,12 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на положения ст.ст. 1113, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, указал, что согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом АГТ

Истцом установлено, что заемщику принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГКРФ).

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 67256,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,96 рублей.

Определением суда от 03 сентября 2020 года в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями, так как о том, что его мать имела кредитные обязательства не знал. На момент заключения кредитного договора была смертельно больна и в 2014 году умерла. К нему приезжали с банка, уже после смерти матери, сказали, что у нее имеется задолженность по кредиту. Он после смерти матери в 2014 году предоставил банку копию свидетельства о смерти ФИО1 Считает, что истец пропусти срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности и просит данный срок применить.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФпредусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или кнаследственномуимуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределахстоимостиперешедшего к немунаследственногоимущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников инаследственногоимуществавзысканиезадолженностиподолгамвозможно с правопреемника, но только в пределахстоимостинаследственногоимущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что18.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям названного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45500 рублей на срок 36 месяцевсчитая с даты его фактического предоставления, под 25,5 % годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления является дата зачисления денежных средств Банком на вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3.1 Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей,являющемуся Приложением к Кредитному договору <***> от 06.09.2013 года. (п.3.2) Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 09-12).

Согласно заявлению заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила зачислить денежные средства по кредитному договору <***> от 06.09.2013 года в сумме 45500 рублей на её счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора №/--170 Сбербанка России. Работником Банка произведена распорядительная надпись о зачислении указанной в заявлении суммы по кредиту на счет ФИО1 (л.д.14).

Из выписки по счету № ФИО1, денежные средства в сумме 45500 рублей были перечислены Банком на её счет 06.09.2013 года. (л.д.17).

Из распечатки по счету видно, что ответчиком в нарушение Графика платежей, платежи по погашению задолженности по кредиту производились не в полном объеме, последнее поступление платежей было произведено в период с 07 по 10 апреля 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д.21-22).

Согласно расчету задолженности по договору от 06.09.2013 года №, заключенному с ФИО1, за заемщиком по состоянию на 17.07.2020 года числится задолженность: по ссудной задолженности – 28249,25 руб., по процентам за кредит – 39016,12 руб.. всего 67265,37 руб. Расчёт задолженности по кредитному договору истцом произведён с учётом произведенных ответчиком платежей по кредитному договору, соответствует условиям договора, арифметически правильный, проверен судом, принимается в качестве допустимого по делу доказательства (л.д. 20-22).

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти I-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данная копия представлена истцом и заверена её копия ДД.ММ.ГГГГ работником банка (л.д.18).

После смерти ФИО1 открылосьнаследствов виде права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1531,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1594 кв.м., кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 42,0 кв.м., кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17,8 кв.м., кадастровый №.

Судом в иных кредитных и регистрирующих организациях была запрошена информация о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, денежных средств, транспортных и судоходных средств.

Согласно сведениям Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет.

Согласно информации, поступившей из СПКСК «Гранит» от 24.08.20 года № 599, СКПК «Содружество» № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Стимул» № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Хилокский» № от 03.09.2020 года, Л членом кооперативов не является, счетов на её имя не имеет.

Из информации, поступившей от ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк «ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3-3/109677, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банков не является, открытых на её имя счетов не имеет.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Хилокскому району от 20.08.2020 года № 8/7113, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Из сообщения Главного управления МЧС России по <адрес> от 01.10.2020 года № 519619-12, следует, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственная регистрация маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес> не производилась.

Из копии свидетельства о смерти, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Из наследственного дела № к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился её сын – ФИО2.

Иных наследников не имеется, поскольку муж ФИО1 - ЛВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 - ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копия свидетельств о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследником, принадлежащего на день смерти ФИО1 имущества является сын ФИО2, принявший наследство в установленные законом сроки.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором от 06 сентября 2013 года исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, предусмотрено по частям, путем внесения не позднее 6 числа каждого месяца платежей в соответствии с графиками погашения кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом ( л.д. 7, 9-12).

Согласно графику погашения кредита основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж по Договору должен был быть внесен заемщиком 06.09.2016 года, однако платежи в счет погашения кредита после смерти ФИО1 не вносились, последнее зачисление денежных средств в незначительном размере было произведено согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал своё течение в названную дату и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита согласно условиям Кредитного договора и Графика платежей определен 6 сентября 2016 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 6 сентября 2019 года. С иском в суд истец посредством электронной почты обратился 17 августа 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности по всем периодичным платежам. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено и о восстановлении срока истец не просил.

Применяя срок исковой давности в деле, суд учитывает, что истцу о смерти заемщика было известно по меньшей мере ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из объяснения ответчика, он после смерти матери в 2014 году по требованию Банка предоставил копию свидетельства о смерти ФИО1, о чем свидетельствует и копия свидетельства о смерти ФИО1. предоставленная истцом с иском, из которой следует, что работником банка ШЕВ была заверена копия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Следовательно, при неисполнении обязательств по кредитному договору наследниками умершего заёмщика, истец, которому было достоверно известно в декабре 2014 года о смерти заемщика, не был лишен возможности предъявления иска в суд к наследникам, а при отсутствии сведений о наследниках, к наследственному имуществу ФИО1 в пределах срока исковой давности.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному Акционерному обществу Сбербанк России о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2020 года.