Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-778/2016;)~М-765/2016 2-778/2016 М-765/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 13 га. в праве общей долевой собственности, полученную в результате приватизации бывших земель агрофирмы «Харагун» <адрес>.

В обоснование заявленного указала, что на основании постановления администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГг. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» ей было выдано Свидетельство на право собственности на земельную долю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака в настоящее время она сменила фамилию на «Бадуеву». В списке пайщиков (дольщиков) агрофирмы «Харагун» и в свидетельстве на право собственности на землю она значится по девичьей фамилии «Степанова», кроме того комитетом по управлению имуществом допущена ошибка при внесении данных в свидетельство, а именно: не написано отчество «Н.», не записан год ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ», не записана Васильевская сельская администрация. Регистрационная запись в указанном свидетельстве за № от ДД.ММ.ГГГГ внесена другим подчерком и пастой. Просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 13 га, находящуюся в границах землепользования бывшей агрофирмы «Харагун» на территории муниципального образования «Васильевск» <адрес>, с кадастровым №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика - администрации МО «Васильевск» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Как установлено судом период земельной приватизации, истица работала в агрофирме «Харагун» и как работник подлежала включению в список пайщиков агрофирмы «Харагун». Трудовая книжка не сохранилась.

На тот момент истец значилась как ФИО2. Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покровской сельской администрацией <адрес>, ФИО2 заключила брак с ФИО3, в связи с чем, после заключения брака истице присвоена фамилия «Бадуева».

В документах для подготовительных работ, а именно в списке дольщиков пайщиков агрофирмы «Харагун» и книги выдачи регистрации выданных свидетельств значится ФИО2, без указания ее отчества «Н.».

Допрошенные в суде свидетели Х.А.Л. и М.С.Ф. подтвердили, что ФИО1 работала в агрофирме «Харагун» в период приватизации вместе с ними и ей как работнику агрофирмы, был выделен земельный пай.

Свидетель М.З.Д. суду пояснила, что она работала ... в агрофирме «Харагун» и подтвердила, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения работала в агрофирме «Харагун» и ей начисляли заработную плату. Других лиц по фамилии ФИО1 в агрофирме «Харагун» не значились.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подтверждающимся объяснениями в суде истицы.

Из вышеприведенного следует, что ФИО1 участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель агрофирмы «Харагун».

Таким образом, ей как гражданке, ставшей собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано, однако в данном свидетельстве не указано ее отчество как «Н.», не указан год ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ», регистрационная запись сделана другой пастой.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Земельная доля площадью 13га из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, МО Васильевск, бывшие земли агрофирмы «Харагун».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Согласно информации архивного сектора администрации МО «Баяндаевский район» агрофирма «Харагун» была ликвидирована на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере 13 га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: <адрес>, МО Васильевск, бывшие земли агрофирмы «Харагун», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Д.Цыренова